Operatie Mockingbird

Wikipedia geeft het volgende aan over de Mockingbird operatie: 

 

Dit artikel gaat over het vermeende CIA-programma om de pers te beïnvloeden. 

Operatie Mockingbird is een vermeend grootschalig programma van de Central Intelligence Agency (CIA) van de Verenigde Staten dat begon in de eerste jaren van de Koude Oorlog en probeerde nieuwsmedia te manipuleren voor propagandadoeleinden.

 

Volgens auteur Deborah Davis rekruteerde Operation Mockingbird vooraanstaande Amerikaanse journalisten in een propagandanetwerk en beïnvloedde het de operaties van frontgroepen. CIA-steun aan frontgroepen kwam aan het licht toen een artikel in het Ramparts-tijdschrift uit 1967 meldde dat de National Student Association financiering ontving van de CIA. In 1975 brachten onderzoeken van het Congres van het Kerk comité aan het licht dat de Agency banden had met journalisten en maatschappelijke groeperingen. Geen van de rapporten noemt echter bij naam een Operatie Mockingbird die deze activiteiten coördineert of ondersteunt.

 

Spartacus-educational:

In 1948 werd Frank Wisner benoemd tot directeur van de Office of Special Projects. Kort daarna werd het omgedoopt tot Office of Policy Coordination (OPC). Dit werd de spionage- en contra-inlichtingenafdeling van de Central Intelligence Agency. Wisner kreeg de opdracht een organisatie op te richten die zich concentreerde op 'propaganda, economische oorlogvoering; preventieve directe actie, waaronder sabotage, anti-sabotage, sloop- en evacuatiemaatregelen; ondermijning van vijandige staten, inclusief hulp aan ondergrondse verzetsgroepen, en ondersteuning van inheemse anti- Communistische elementen in bedreigde landen van de vrije wereld. "

 

Later dat jaar richtte Wisner Mockingbird op, een programma om de binnenlandse Amerikaanse media te beïnvloeden. Wisner wierf Philip Graham (Washington Post) aan om het project binnen de branche te leiden. Graham rekruteerde zelf anderen die tijdens de oorlog voor de militaire inlichtingendienst hadden gewerkt. Dit omvatte James Truitt, Russell Wiggins, Phil Geyelin, John Hayes en Alan Barth. Anderen, zoals Stewart Alsop, Joseph Alsop en James Reston, werden gerekruteerd vanuit de Georgetown Set. Volgens Deborah Davis, de auteur van Katharine the Great (1979): "Begin jaren vijftig 'bezat' Wisner gerespecteerde leden van de New York Times, Newsweek, CBS en andere communicatievoertuigen."

 

In 1951 haalde Allen W. Dulles Cord Meyer over om zich bij de CIA aan te sluiten. Er zijn echter aanwijzingen dat hij enkele jaren eerder werd gerekruteerd en de liberale organisaties had bespioneerd waarvan hij in de late jaren veertig lid was geweest. Volgens Deborah Davis werd Meyer de "hoofdagent" van Mockingbird.

 

Een van de belangrijkste journalisten onder controle van Operatie Mockingbird was Joseph Alsop, wiens artikelen in meer dan 300 verschillende kranten verschenen. Andere journalisten die bereid waren de standpunten van de CIA te promoten, waren onder meer Stewart Alsop (New York Herald Tribune), Ben Bradlee (Newsweek), James Reston (New York Times), CD Jackson (Time Magazine), Walter Pincus (Washington Post), Walter Winchell (New York Daily Mirror), Drew Pearson, Walter Lippmann, William Allen White, Edgar Ansel Mowrer (Chicago Daily News), Hal Hendrix (Miami News), Whitelaw Reid (New York Herald Tribune), Jerry O'Leary (Washington Star) , William C. Baggs (Miami News), Herb Gold (Miami News) en Charles L. Bartlett (Chattanooga Times). Volgens Nina Burleigh, de auteur van A Very Private Woman (1998), schreven deze journalisten soms artikelen in opdracht van Frank Wisner. De CIA verstrekte hen ook geheime informatie om hen te helpen bij hun werk.

 

Na 1953 stond het netwerk onder toezicht van Allen W. Dulles, directeur van de Central Intelligence Agency. Tegen die tijd had Operatie Mockingbird een grote invloed op 25 kranten en telegrafische agentschappen. Deze organisaties werden geleid door mensen als William Paley (CBS), Henry Luce (Time Magazine en Life Magazine), Arthur Hays Sulzberger (New York Times), Helen Rogers Reid (New York Herald Tribune), Dorothy Schiff (New York Post) , Alfred Friendly (hoofdredacteur van de Washington Post), Barry Bingham (Louisville Courier-Journal) en James S. Copley (Copley News Services).

 

Het Bureau voor Beleidscoördinatie (OPC) werd gefinancierd door overheveling van middelen bedoeld voor het Marshallplan. Een deel van dit geld werd gebruikt om journalisten en uitgevers om te kopen. Frank Wisner werd voortdurend gezocht naar manieren om het publiek te helpen overtuigen van de gevaren van het communisme. In 1954 regelde Wisner de financiering van de Hollywood-productie Animal Farm, de geanimeerde allegorie gebaseerd op het boek geschreven door George Orwell.

 

Volgens Alex Constantine (Mockingbird: The Subversion Of The Free Press By The CIA) waren er in de jaren vijftig "uiteindelijk zo'n 3.000 betaalde en gecontracteerde CIA-medewerkers betrokken bij propaganda-inspanningen". Wisner kon ook voorkomen dat kranten over bepaalde gebeurtenissen berichtten. De CIA beraamt bijvoorbeeld plannen om de regeringen van Iran en Guatemala omver te werpen.

 

Henry Luce, de eigenaar van een groot media-imperium, werd een sleutelfiguur in Operatie Mockingbird. David Halberstam heeft erop gewezen in The Powers That Be (1979): "Luce's politiek verhardde in de naoorlogse jaren en de tijd werd steeds Republikeins van toon. Hij was stomverbaasd door Truman's nederlaag van Dewey in 1948. Toen in de herfst van 1949 China was gevallen, de democratische regering had Tsjang niet kunnen redden, en dat was te veel; Truman, en nog meer Acheson, zouden de prijs moeten betalen. De tijd was nu begaan en gepolitiseerd, een bijna volledig partijdig instrument. De geur van bloed. was in de lucht. Er was nu een honger in Luce om een Republikein weer aan de macht te krijgen. Het was alsof Luce tussen de verkiezingen door de leider van de oppositie was, een koningsmaker die er niet in was geslaagd een koning voort te brengen. China en de opkomst van een naoorlogse anticommunistische stemming hadden de essentiële kwestie voortgebracht die tegen de democraten moest worden gebruikt: zachtheid tegenover het communisme. '

 

Luce gebruikte zijn tijdschriften om Dwight D. Eisenhower tot president te laten kiezen. In 1953 benoemde Eisenhower Clare Booth Luce tot ambassadeur in Italië; de eerste Amerikaanse vrouwelijke ambassadeur in een groot land. Claudio Accogli, een Italiaanse historicus, stelt dat Luce nauw betrokken was bij geheime anticommunistische activiteiten met lokaal cia-personeel. Larry Hancock voegt eraan toe: `` Met politiek activisme zonder beperkingen en zware uitgaven (inclusief de steun van de SIFAR / Italiaanse geheime dienst van het leger) slaagden Luce en de CIA erin de waarschijnlijke overname van de centrumlinkse regeringen te blokkeren, een alliantie tussen christelijke Democraten (DC) en de Socialistische Democratische Partij (PSI). "

 

Jonathan P. Herzog, de auteur van The Spiritual-Industrial Complex: America's Religious Battle Against Communism in the Early Cold War (2011), heeft betoogd dat Luce werd gemotiveerd door zijn religieuze overtuiging: "Terwijl hij anticommunisten telde zoals Mundt, kardinaal Spellman en Chambers als bondgenoten zagen hij de communistische dreiging anders. Volgens hem was het een symptoom en geen ziekte. Net als zijn vrouw Claire begreep hij geloof als een psychologische noodzaak die door alle mensen werd gezocht. Als het religieuze geloof afnam, andere dogma's zouden daarvoor in de plaats komen. Het succes van het communisme was dus niet toe te schrijven aan zijn boodschap, maar eerder aan het feit dat het mensen de geestelijke zekerheid bood die ze niet langer in het christendom vonden. democratie die Amerika zou kunnen opbrengen, zou de marxistische golf niet stoppen. Maar als Amerikanen het spirituele vacuüm zouden vullen, als ze religieus geloof in overeenstemming zouden brengen met militaire en economische macht, dan zou het communisme d verdwijnen. "

 

Warren Hinckle heeft betoogd: "Henry Luce geloofde dat een moreel gerichte pers een verantwoordelijke pers was ... Het leven, het vlaggenschip van de Luce-vloot, bood fotojournalistiek enkele van zijn mooiste momenten, terwijl de tekst bij de foto's duizenden waard was. van woorden stond schuin met een ideologische warp die voldoende was om Caxton in zijn graf te roeren. ' De cartoonist, Herbert Block, was even kritisch: "Luce's unieke bijdrage aan de Amerikaanse journalistiek ... is dat hij de krant van gisteren in handen heeft gegeven en het afval van vandaag heeft gehomogeniseerd tot één keurig pakket.

 

 

Thomas Braden, hoofd van de International Organisations Division (IOD), speelde een belangrijke rol in Operatie Mockingbird. Vele jaren later onthulde hij zijn rol in deze evenementen: 'Als de directeur van de CIA bijvoorbeeld iemand in Europa een cadeau wil geven - een Labour-leider - stel dat hij maar dacht: deze man kan vijftigduizend dollar gebruiken, hij werkt goed. en goed werk leveren - hij zou het hem kunnen overhandigen en nooit aan iemand verantwoording hoeven af te leggen ... Er was gewoon geen limiet aan het geld dat het kon uitgeven en geen limiet aan de mensen die het kon aannemen en geen limiet aan de activiteiten die het kon doen besluiten nodig waren om de oorlog te voeren - de geheime oorlog ... Het was een multinational. Misschien was het een van de eerste. Journalisten waren een doelwit, vakbonden een bepaald doelwit - dat was een van de activiteiten die de communisten doorbrachten het meeste geld. "

 

In augustus 1952 werden het Bureau voor Beleidscoördinatie en het Bureau voor Speciale Operaties (de spionagedivisie) samengevoegd tot het Directoraat Plannen (DPP). Frank Wisner werd hoofd van deze nieuwe organisatie en Richard Helms werd zijn hoofd operaties. Mockingbird was nu de verantwoordelijkheid van de DPP.

 

J. Edgar Hoover werd jaloers op de groeiende macht van de CIA. Hij beschreef de OPC als "Wisners bende van gekken" en begon onderzoek te doen naar hun verleden. Het duurde niet lang voordat hij ontdekte dat sommigen van hen in de jaren dertig actief waren in de linkse politiek. Deze informatie werd doorgegeven aan wie begon met aanvallen op leden van de OPC. Hoover gaf McCarthy ook details over een affaire die Frank Wisner had met prinses Caradja in Roemenië tijdens de oorlog. Hoover, beweerde dat Caradja een Sovjetagent was.

 

Joseph McCarthy begon ook andere senior leden van de CIA te beschuldigen als veiligheidsrisico's. McCarthy beweerde dat de CIA een "zinkgat van communisten" was en beweerde dat hij van plan was er honderd uit te roeien. Een van zijn eerste doelen was Cord Meyer, die nog werkte voor Operatie Mockingbird. In augustus 1953 vertelde Richard Helms, Wisners plaatsvervanger bij de OPC, Meyer dat Joseph McCarthy hem ervan had beschuldigd een communist te zijn. Het Federal Bureau of Investigation voegde toe aan het laster door aan te kondigen dat het Meyer geen "veiligheidsmachtiging" wilde geven. De FBI weigerde echter uit te leggen welk bewijs ze hadden tegen Meyer. Allen W. Dulles en beiden kwamen hem ter verdediging en weigerden een FBI-verhoor van Meyer toe te staan.

 

Joseph McCarthy besefte niet wat hij aan het doen was. Wisner ontketende Mockingbird op McCarthy. Drew Pearson, Joe Alsop, Jack Anderson, Walter Lippmann en Ed Murrow gingen allemaal in de aanvalsmodus en McCarthy werd permanent beschadigd door de berichtgeving in de pers, georkestreerd door Wisner.

 

Mockingbird was erg actief tijdens de omverwerping van Jacobo Arbenz in Guatemala. Mensen als Henry Luce waren in staat om verhalen te censureren die te sympathiek leken voor de benarde toestand van Arbenz. Allen W. Dulles kon zelfs linkse journalisten ervan weerhouden naar Guatemala af te reizen. Dit inclusief Sydney Gruson van de New York Times.

 

Frank Wisner was ook geïnteresseerd in het beïnvloeden van Hollywood. Zoals Hugh Wilford opmerkt in The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America (2008): “Gelukkig voor de CIA waren er twee factoren die de grote Hollywood-studio's die de industrie domineerden, gepredisponeerd om een verantwoordelijke positie in te nemen in de culturele Koude Oorlog. Een daarvan was een sterke neiging tot zelfcensuur, het resultaat van jarenlange ervaring met het vermijden van de commercieel rampzalige gevolgen van het beledigen van binnenlandse pressiegroepen zoals het American Legion of een buitenlands publiek. Het andere was het feit dat de mannen die de studio's runden intens patriottisch en anticommunistisch waren - ze zagen het als hun plicht om hun regering te helpen de Sovjetdreiging te verslaan. '

 

Frank Wisner werd geholpen door het feit dat het House of Un-American Activities Committee (HUAC), onder voorzitterschap van J. Parnell Thomas, een onderzoek uitvoerde naar de Hollywood Motion Picture Industry. De HUAC interviewde 41 mensen die in Hollywood werkten. Deze mensen waren vrijwillig aanwezig en werden bekend als "vriendelijke getuigen". Tijdens hun interviews noemden ze negentien mensen die ze ervan beschuldigden linkse opvattingen te hebben.

 

Een van de genoemde, Bertolt Brecht, een toneelschrijver, legde zijn getuigenis af en vertrok naar Oost-Duitsland. Tien anderen: Herbert Biberman, Lester Cole, Albert Maltz, Adrian Scott, Samuel Ornitz, Dalton Trumbo, Edward Dmytryk, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson en Alvah Bessie weigerden vragen te beantwoorden en werden naar de gevangenis gestuurd en werden op de zwarte lijst gezet. industrie.

 

De CIA en de FBI voorzagen ook de rechtse televisieproducent Vincent Harnett van informatie over linkse figuren in de industrie. In juni 1950 publiceerde Harnett Red Channels, een pamflet met de namen van 151 schrijvers, regisseurs en artiesten waarvan zij beweerden dat ze vóór de Tweede Wereldoorlog lid waren geweest van subversieve organisaties, maar tot dusver niet op de zwarte lijst waren geplaatst.

 

Lee J. Cobb was een van die acteurs die oorspronkelijk op de zwarte lijst stond, maar uiteindelijk samenwerkte met de HUAC: “Als de faciliteiten van de regering van de Verenigde Staten op een persoon zijn gericht, kan dat beangstigend zijn. De zwarte lijst is slechts de openingszet: werkloos worden. Uw paspoort wordt in beslag genomen. Dat is klein. Maar niet kunnen bewegen zonder te worden gevolgd, is iets anders. Na een bepaald punt groeit het uit tot zowel geïmpliceerde als gearticuleerde bedreigingen en bezwijken mensen. Mijn vrouw deed het, en ze werd in een instelling opgenomen. In 1953 sloot de HCUA een deal met mij. Ik was behoorlijk versleten. Ik had geen geld. Ik kon niet lenen. Ik had de kosten om voor de kinderen te zorgen. Waarom stel ik mijn dierbaren hieraan bloot? Als het de moeite waard is om voor te sterven, en ik ben net zo idealistisch als de volgende. Maar ik besloot dat het niet de moeite waard was om voor te sterven, en als dit gebaar de manier was om uit de gevangenis te komen, zou ik het doen. Ik moest weer inzetbaar zijn. "

 

Volgens Frances Stonor Saunders, de auteur van Who Paid the Piper? (2000), rekruteerde Frank Wisner verschillende belangrijke figuren voor Operatie Mockingbird. Dit omvatte voormalig OSS-filmmaker John Ford en studiobaas Cecil B. DeMille (Paramount Pictures) en Darryl Zanuck (Twentieth Century-Fox).

 

Een andere belangrijke figuur in deze groep was Howard Hughes, de baas van RKO Pictures. Zoals Charles Higham opmerkt in Howard Hughes: The Secret Life (2004), was dit ook goed voor de zaken: "Hughes 'kruistocht tegen het communisme" werd "verergerd door zijn wens om Hughes Aircraft te laten profiteren van de Koreaanse en eventuele toekomstige anti-Sovjetoorlogen. ”. In juni 1950 ondertekende generaal Ira Eaker bijvoorbeeld 'een algemene overeenkomst waardoor Hughes een monopolie kreeg op het gebied van onderscheppers voor de Amerikaanse luchtmacht ... ondanks het feit dat het in strijd was met de Sherman-antimonopoliewet ... van 1950 had de oorlog Hughes nog rijker gemaakt dan voorheen. "

 

Een andere belangrijke figuur in deze samenzwering was C. D. Jackson. Hij was in 1943 bij het Office of Strategic Services (OSS) gekomen. Het jaar daarop werd hij benoemd tot plaatsvervangend hoofd van de Psychological Warfare Division van de Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force (SHAEF). Na de oorlog werd hij algemeen directeur van Time-Life International. Toen duidelijk werd dat Dwight D. Eisenhower een goede kans had om president te worden, regelde de CIA dat Jackson zich bij zijn campagne zou voegen. Hierbij schreef Jackson toespraken voor Eisenhower. Jackson werd in februari 1953 beloond door te worden aangesteld als speciale assistent van de president. Dit omvatte de rol van Eisenhower's liaison tussen de CIA en het Pentagon.

 

Volgens de Eisenhower Presidential Library-bestanden in Abilene, Kansas, werd Jackson's "gebiedsverantwoordelijkheid losjes gedefinieerd als internationale zaken, planning van de koude oorlog en psychologische oorlogsvoering. De belangrijkste functie was de coördinatie van activiteiten die erop gericht waren de wereldsituatie in het beste voordeel van de Verenigde Staten en haar bondgenoten te interpreteren en incidenten uit te buiten die een negatieve weerslag hadden op de Sovjet-Unie, het communistische China en andere vijanden in de Koude Oorlog. "

 

Jackson was ook betrokken bij Operatie Mockingbird. Dit werd onthuld na de dood van Jackson. Op 15 december 1971 werd mevrouw C.D. Jackson gaf de papieren van haar man aan de Dwight D. Eisenhower Library. Dit omvatte details dat Jackson in contact was met een CIA-agent in Hollywood's Paramount Studios. De agent wordt niet genoemd door Jackson, maar Frances Stonor Saunders beweert in Who Paid the Piper? (2000) dat het Carleton Alsop was, een CIA-agent in dienst van Frank Wisner. Het lijdt geen twijfel dat Alsop een van de CIA-agenten was die bij Paramount werkte. Hugh Wilford stelt echter in The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America (2008) dat het een senior executive bij Paramount was, Lugi G. Laraschi, de belangrijkste CIA-figuur in de studio. Laraschi was het hoofd van de buitenlandse en binnenlandse censuur in de studio, wiens taak het was "alle politieke, morele of religieuze problemen glad te strijken". Andere studio's, waaronder MGM en RKO, hadden vergelijkbare officieren en waren waarschijnlijk CIA-plaatsingen. In een privébrief aan Sherman Adams beweert Jackson dat de rol van deze CIA-plaatsingen was "om in hun scripts en in hun actie de juiste ideeën met de juiste subtiliteit in te voegen".

 

Hoewel het hoofddoel van Operatie Mockingbird was om de productie van commerciële films te beïnvloeden, startte de CIA af en toe ook filmprojecten. Het best gedocumenteerde voorbeeld hiervan betreft een geanimeerde versie van Animal Farm, een satirische allegorie over het stalinisme door George Orwell. Het boek was erg populair toen het in 1945 werd gepubliceerd en het was niet meer dan normaal dat de studio's geïnteresseerd waren in het maken van een film van het boek. Het probleem voor de CIA was dat Orwell een socialist was wiens boek zowel het communisme als het kapitalisme aanviel. Daarom was het belangrijk om een film te maken die het beperkte tot een veroordeling van Joseph Stalin en de Sovjet-Unie.

 

In 1950 regelde Wisners OPC dat Joe Bryan anticommunistische documentairemaker Louis de Rochemont rekruteerde om een filmversie van het verhaal te produceren. Er werd besloten om de film in Groot-Brittannië te laten maken om de betrokkenheid van de CIA bij het project te verhullen. Rochemont had de Britse animatiestudio van man en vrouw John Halas en Joy Batchelor in dienst om de film te maken. Het grootste deel van de financiering kwam van een CIA-shell-corporatie, Touchstone. E. Howard Hunt was een van die agenten die betrokken waren bij de productie van de film en wiens rol het was om de socialistische elementen in de allegorie van Orwell te verwijderen.

 

Een niet bij naam genoemd lid van de OPC stuurde een brief naar John Halas waarin werd opgeroepen om scènes toe te voegen die de andere boerderijen (die kapitalistische landen vertegenwoordigden) in een meer flatterend daglicht stellen. De belangrijkste eis was om het einde van Animal Farm te veranderen. De CIA hield niet van de scène waarin de varkens en honden worden geconfronteerd met een opstand in bevrijdingsstijl van de andere dieren. De brief bevatte het volgende: “Het is redelijk te verwachten dat als Orwell het boek vandaag zou schrijven, het aanzienlijk anders zou zijn en dat de veranderingen het nog positiever anticommunistisch en mogelijk iets gunstiger voor de westerse wereld zouden maken. bevoegdheden. "

 

Een van de belangrijkste zorgen van de CIA was de weergave van rassenverhoudingen in Hollywood-films. Er werd beweerd dat links deze kwestie gebruikte om het idee te ondermijnen dat Amerika een democratie was op basis van gelijke rechten. In brieven van Jackson aan de producenten van films werd opgeroepen tot scènes waarin Afro-Amerikanen zich op gelijke voet mengen met blanken. Een van Jacksons voorstellen betrof "het planten van zwarte toeschouwers in een menigte die naar een golfwedstrijd keek in de Martin and Lewis-komedie The Caddy".

 

In 1955 publiceerde Graham Greene The Quiet American. De roman speelt zich af in Vietnam en gaat over de relatie tussen Thomas Fowler en Alden Pyle. Fowler is een Britse journalist van in de vijftig, die al meer dan twee jaar verslag doet van de oorlog in Vietnam. Pyle, de "Quiet American" van de titel, is officieel een hulpverlener, maar is echt in dienst van de CIA. Er wordt aangenomen dat het Pyle-personage gedeeltelijk is gebaseerd op dat van Edward Lansdale.

 

Greene had tijdens de Tweede Wereldoorlog voor de Britse geheime dienst gewerkt. Hoewel hij destijds een redelijk succesvolle romanschrijver was, was Greene ook in dienst van The Times en Le Figaro als journalist. Tussen 1951 en 1954 verbleef lange tijd in Saigon. In 1953 werd Lansdale een CIA-adviseur voor speciale contra-guerrilla-operaties van Franse troepen tegen de Viet Minh.

 

Hoewel het waar is dat Graham Greene toegaf dat hij nooit het "ongeluk had gehad om Lansdale te ontmoeten", wisten de twee mannen veel over elkaar. Lansdale herinnert zich dat hij in 1954 met Peg en Tilman Durdin dineerde in het Continental Hotel in Saigon. Greene was daar ook aan het eten met een aantal Franse officieren. Lansdale beweert dat nadat hij en de Durdins weggingen, zei Greene iets in het Frans tegen zijn metgezellen en de mannen begonnen hem uit te schelden.

 

Lansdale dacht absoluut dat Pyle op hem was gebaseerd. Hij vertelde Cecil B. Currey op 15 februari 1984: "Pyle was dicht bij Trinh Minh Thé, de guerrillaleider, en had ook een hond die overal met hem mee ging - en ik was de enige Amerikaan die dicht bij Trinh Minh Thé en mijn poedel zat. Pierre ging alles met mij mee. "

 

In het boek wordt Pyle door zijn regering naar Vietnam gestuurd, zogenaamd als lid van de American Economic Mission, maar die opdracht was slechts een dekmantel voor zijn echte rol als CIA-agent. Volgens een criticus "was Pyle de belichaming van goedbedoelende Amerikaanse politiek, en hij blunderde door de intriges, het verraad en de verwarring van de Vietnamese politiek en liet een spoor van bloed en lijden achter zich." Zoals Fowler in de roman opmerkt, probeerde Pyle "het Oosten voor democratie te winnen". Volgens Fowler wilden de mensen in Vietnam echter "genoeg rijst" om te eten. Wat meer is: "Ze willen niet beschoten worden. Ze willen dat de ene dag ongeveer hetzelfde is als de andere. Ze willen niet dat onze witte huid rond hen vertelt wat ze willen."

 

Toen het boek in 1956 in de Verenigde Staten werd gepubliceerd, werd het veroordeeld als anti-Amerikaans. Pyle (Lansdale) wordt afgeschilderd als iemand wiens geloof in de rechtvaardigheid van het Amerikaanse buitenlands beleid hem in staat stelt de verschrikkelijke gevolgen van zijn daden te negeren. Het werd bekritiseerd door The New Yorker voor het afbeelden van Amerikanen als moordenaars.

 

De regisseur, producent en scenarioschrijver Joseph L. Mankiewicz werd gekozen om de film van The Quiet American te maken. Hij bezocht Saigon in 1956 en maakte kennis met Edward Lansdale, wiens dekking werkte op het kantoor van het International Rescue Committee. De meest controversiële scène in het boek is het bombardement op een Saigon-plein in 1952 door een Vietnamese medewerker van Lansdale's, generaal Trinh Minh Thé. In de roman suggereert Greene dat Pyle / Lansdale achter het bombardement zat. Lansdale stelde Mankiewicz voor dat de film zou laten zien dat het bombardement "eigenlijk een communistische actie was geweest".

 

Toen hij naar huis terugkeerde, schreef Mankiewicz aan John O'Daniel, de voorzitter van de American Friends of Vietnam dat hij van plan was de anti-Amerikaanse houding van Greene's boek volledig te veranderen. Dit omvatte de casting van de held uit de Tweede Wereldoorlog, Audie Murphy, als Alden Pyle.

 

In een brief die Edward Lansdale aan Ngo Dinh Diem schreef, prees hij Mankiewicz 'behandeling van het verhaal als' een uitstekende verandering ten opzichte van de wanhopige roman van meneer Greene 'en' dat het zal helpen om meer vrienden voor jou en Vietnam te winnen op veel plaatsen in de wereld. waar het wordt getoond. "

 

Zoals Hugh Wilford opmerkte: “Het was een briljant slinkse manoeuvre van postmoderne literaire complexiteit: door te helpen een verhaal te herschrijven met een personage dat naar verluidt op hemzelf gebaseerd was, had Lansdale een anti-Amerikaans traktaat omgevormd tot een filmische verontschuldiging voor het Amerikaanse beleid - en zijn eigen acties-in Vietnam. "

 

Graham Greene was woedend op de manier waarop Mankiewicz zijn roman behandelde. 'Toen ik The Quiet American schreef, was het verre van mijn mening dat het boek een bron van spiritueel voordeel zou worden voor een van de meest corrupte regeringen in Zuidoost-Azië.'

 

In 1955 richtte president Dwight Eisenhower het 5412-comité op om de geheime activiteiten van de CIA in de gaten te houden. De commissie (ook wel de speciale groep genoemd) bestond uit de CIA-directeur, de nationale veiligheidsadviseur en de plaatsvervangende secretarissen van Staat en Defensie en had de verantwoordelijkheid om te beslissen of geheime acties "gepast" waren en in het nationale belang. Er werd ook besloten om Richard B. Russell, voorzitter van de Senaatscommissie voor gewapende diensten, op te nemen. Echter, zoals Allen W. Dulles later zou toegeven, werden geplande geheime acties vanwege "plausibele ontkenning" niet doorverwezen naar het 5412 Comité.

 

Dwight Eisenhower maakte zich zorgen over geheime activiteiten van de CIA en benoemde in 1956 David Bruce tot lid van de President's Board of Consultants on Foreign Intelligence Activities (PBCFIA). Eisenhower vroeg Bruce om een rapport over de CIA te schrijven. Het werd op 20 december 1956 aan Eisenhower gepresenteerd. Bruce voerde aan dat de geheime acties van de CIA "in grote mate verantwoordelijk waren voor het aanwakkeren van de onrust en het opwerpen van de twijfels over ons die tegenwoordig in veel landen in de wereld bestaan". Bruce was ook zeer kritisch over Mockingbird. Hij voerde aan: "welk recht hebben wij om rond te gaan in andere landen om kranten te kopen en geld af te handelen bij oppositiepartijen of om een kandidaat voor dit, dat of het andere ambt te steunen."

 

Nadat Richard Bissell in 1962 zijn functie als Director of Plans verloor, nam Tracy Barnes de leiding over Mockingbird over. Volgens Evan Thomas (The Very Best Men) plaatste Barnes editorials over politieke kandidaten die als pro-CIA werden beschouwd.

 

Larry Hancock, de auteur van Someone Would Have Talked (2006), heeft betoogd dat Virginia Prewett een naaste medewerker was van David Attlee Phillips en betrokken was bij het promoten van de activiteiten van Alpha 66, geleid door Antonio Veciana: "Virginia Prewett lijkt een van Phillips 'belangrijke mediacontacten te zijn geweest en zeker een van de meest consistente bronnen van berichtgeving in de media over Alpha 66-activiteiten. De andere belangrijke bron was Life magazine, onderdeel van de Luce Media familie beheerd door Claire Booth Luce's echtgenoot Henry Robinson "Harry" Luce (een lid van het Citizens Committee to Free Cuba, samen met Phillips 'vrienden Hal Hendrix en Paul Bethel). Artikelen van Prewitt en editorials door Time-Life vormden de grootste uitdaging voor de positie van Kennedy op Cuba en waren redelijk consistent met het soort verlegenheid en de rug tegen de muur agenda's die Veciana aan Maurice Bishop toeschreef. '

 

In september 1963 trad Hal Hendrix in dienst bij Scripps-Howard News Service als Latijns-Amerikaanse specialist. In plaats van naar Washington te verhuizen, bleef hij in Miami "waar zijn contacten waren". In een artikel van 24 september 1963 kon Hendrix de staatsgreep beschrijven en rechtvaardigen die Juan Bosch, de president van de Dominicaanse Republiek, ten val bracht. Het enige probleem was dat de staatsgreep op 25 september plaatsvond. Sommige journalisten beweerden dat Hendrix deze informatie van de CIA moest hebben gekregen.

 

Een paar uur nadat John F. Kennedy was vermoord, verstrekte Hendrix achtergrondinformatie aan een collega, Seth Kantor, over Lee Harvey Oswald. Dit omvatte details over zijn overtreding naar de Sovjet-Unie en zijn werk voor het Fair Play for Cuba Committee. Dit verraste Kantor omdat hij deze informatie had voordat deze later die avond door het Federal Bureau of Investigation werd vrijgegeven.

 

 

 

Moord op John F. Kennedy Encyclopedia

 

William E. Kelly legde later uit: 'Seith Kantor, een plaatselijke verslaggever uit Dallas die in de persbus in de colonne zat, wist dat er iets mis was toen ze door Dealey Plaza reden, maar de buschauffeur weigerde de rest van de autocolonne naar Parkland te volgen. Ziekenhuis en in plaats daarvan reed ze naar hun oorspronkelijke bestemming, de Dallas Trade Mart. Eenmaal daar aangekomen, kreeg Kantor echter een lift naar Parkand Hospital, waar hij een aantal plaatselijke Dallas-functionarissen interviewde en een kort gesprek had met Jack Ruby, die Kantor regelmatig interessante dingen had gegeven. leads ontwikkelde hij zich tot hoofdartikelen. Terwijl de Warren Commission Kantors gezworen getuigenis verwierp dat Ruby in Parkland was, pleegde Kantor enkele telefoontjes, waaronder een naar zijn redacteur bij de Scripps-Howard News Service (SHNS), en er zijn verslagen van Jaren later, in 1975, ontdekte Kantor dat de gegevens van een van de telefoontjes op die dag geclassificeerd waren om redenen van nationale veiligheid, dus diende hij een Freedom of Information Act (FOIA) -verzoek in. uest en verkreeg ze om het grote geheim te achterhalen. Hij ontdekte dat nadat hij contact had opgenomen met zijn redacteur, hem werd verteld dat hij een andere SHNS-correspondent in Florida moest bellen, Harold "Hal" Hendrix. Vanuit Florida verstrekte Hendrix Kantor gedetailleerde achtergrondinformatie over Lee Harvey Oswald, die net was gearresteerd en genoemd als de hoofdverdachte van de moord. Hendrix had meer informatie in Florida dan Kantor op de plaats van de misdaad, en we vernemen later waarom Kantors oproep aan Hendrix om redenen van nationale veiligheid waardig werd geacht om geclassificeerd te worden. "

 

Toen John F. Kennedy werd vermoord, kocht Charles Douglas Jackson de Zapruder-film namens Henry Luce. De auteur, David Lifton, wijst er in The Great Zapruder Film Hoax (2004) op dat: "Abraham Zapruder in feite de film aan Time-Life verkocht voor een bedrag van $ 150.000 - ongeveer $ 900.000 dollar in het huidige geld ... Bovendien, hoewel Life een kopie van de film had, deed het weinig om het rendement op zijn buitengewone investering te maximaliseren. Concreet verkocht het dit unieke eigendom - als film - niet aan omroepmedia of stond het niet toe dat het in beweging werd gezien, de logische manier om het financiële rendement van zijn investering maximaliseren ... Een nadere blik onthulde iets anders. De film werd niet alleen verkocht aan Life - de persoon wiens naam op de overeenkomst stond, was CD Jackson. " Luce publiceerde afzonderlijke frames van de film van Zapruder, maar stond niet toe dat de film in zijn geheel werd vertoond.

 

Kort na de moord onderhandelde Charles Douglas Jackson ook met succes met Marina Oswald over de exclusieve rechten op haar verhaal. Peter Dale Scott stelt in zijn boek Deep Politics and the Death of JFK (1996) dat Jackson, op aandringen van Allen Dulles, Isaac Don Levine, een ervaren CIA-publicist, in dienst nam om Marina's verhaal te ghost-schrijven. Dit verhaal is nooit in druk verschenen.

 

In 1963 ontdekte John McCone, de directeur van de CIA, dat Random House van plan was Invisible Government van David Wise en Thomas Ross te publiceren. McCone ontdekte dat het boek bedoeld was om te kijken naar zijn banden met het Military Industrial Congress Complex. De auteurs beweerden ook dat de CIA een grote invloed had op het Amerikaanse buitenlands beleid. Dit omvatte de omverwerping van Mohammed Mossadegh in Iran (1953) en Jacobo Arbenz in Guatemala (1954). Het boek behandelde ook de rol die de CIA speelde in de Varkensbaai operatie, de pogingen om President te verwijderennt Sukarno in Indonesië en de geheime operaties die plaatsvinden in Laos en Vietnam.

 

McCone riep Wise en Ross op om verwijderingen te eisen op basis van galeien die de CIA in het geheim had verkregen van Random House. De auteurs weigerden deze wijzigingen aan te brengen en Random House besloot door te gaan en het boek te publiceren. De CIA overwoog de hele druk van Invisible Government op te kopen, maar dit idee werd afgewezen toen Random House erop wees dat als dit zou gebeuren, ze een tweede editie zouden moeten drukken. McCone vormde nu een speciale groep die zich met het boek bezighield en probeerde ervoor te zorgen dat het slechte recensies kreeg. Het was het eerste volledige verslag van het Amerikaanse inlichtingen- en spionageapparaat. In het boek betoogden Wise and Ross dat de "onzichtbare regering bestaat uit vele agentschappen en mensen, inclusief de inlichtingenafdelingen van de staats- en defensiediensten, van het leger, de marine en de luchtmacht". Ze beweerden echter dat de belangrijkste organisatie die bij dit proces betrokken was, de CIA was.

 

John McCone probeerde ook Edward Yates ervan te weerhouden een documentaire over de CIA te maken voor de National Broadcasting Company (NBC). Deze poging tot censuur mislukte en NBC ging door met het uitzenden van deze kritische documentaire.

 

In juni 1965 werd Desmond FitzGerald aangesteld als hoofd van het Directoraat Plannen. Hij nam nu de leiding over Mockingbird. Eind 1966 ontdekte FitzGerald dat Ramparts, een linkse publicatie, van plan was te publiceren dat de CIA in het geheim de National Student Association financierde. FitzGerald gaf Edgar Applewhite de opdracht om een campagne tegen het tijdschrift te organiseren. Applewhite vertelde Evan Thomas later voor zijn boek, The Very Best Men: "Ik had allerlei smerige trucs om hun bloedsomloop en financiering te schaden. De mensen die Ramparts runden waren kwetsbaar voor chantage. We hadden vreselijke dingen in gedachten, waarvan we sommige droegen uit."

 

Deze campagne met vuile trucs kon Ramparts er niet van weerhouden dit verhaal in maart 1967 te publiceren. Het artikel, geschreven door Sol Stern, heette NSA en de CIA. Naast het rapporteren van CIA-financiering van de Nationale Studentenvereniging, bracht het het hele systeem van anticommunistische frontorganisaties in Europa, Azië en Zuid-Amerika aan de kaak. Het noemde Cord Meyer een sleutelfiguur in deze campagne. Dit omvatte de financiering van het literaire tijdschrift Encounter.

 

In mei 1967 reageerde Thomas Braden hierop door een artikel te publiceren met de titel: Ik ben blij dat de CIA immoreel is, in de Saturday Evening Post, waar hij de activiteiten van de afdeling International Organisations Division van de CIA verdedigde. Braden bekende ook dat de activiteiten van de CIA voor het Congres geheim moesten worden gehouden. Zoals hij opmerkte in het artikel: "In het begin van de jaren vijftig, toen de koude oorlog erg heet was, was het idee dat het Congres veel van onze projecten zou hebben goedgekeurd ongeveer even waarschijnlijk als de goedkeuring van Medicare door de John Birch Society."

 

De rol van Meyer in Operatie Mockingbird werd verder onthuld in 1972 toen hij werd beschuldigd van bemoeienis met de publicatie van een boek, The Politics of Heroin in Southeast Asia door Alfred W. McCoy. Het boek was zeer kritisch over de omgang van de CIA met de drugshandel in Zuidoost-Azië. De uitgever, die het verhaal uitlekte, was een oud-collega van Meyer geweest toen hij na de oorlog liberaal activist was.

 

Verdere details van Operatie Mockingbird werden onthuld als resultaat van het Frank Church-onderzoek (Select Committee to Study of Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities) in 1975. Volgens het congresrapport dat in 1976 werd gepubliceerd: "De CIA onderhoudt momenteel een netwerk van enkele honderden buitenlandse individuen over de hele wereld die inlichtingen verstrekken aan de CIA en soms proberen de mening te beïnvloeden door het gebruik van geheime propaganda. Deze individuen bieden de CIA directe toegang tot een groot aantal kranten en tijdschriften, tal van persdiensten en persbureaus, radio- en televisiestations, commerciële uitgevers van boeken en andere buitenlandse mediakanalen. " De kerk voerde aan dat de kosten van het verkeerd informeren van de wereld de Amerikaanse belastingbetalers naar schatting 265 miljoen dollar per jaar kosten.

 

Frank Church toonde aan dat het CIA-beleid was om clandestiene omgang met journalisten en auteurs te gebruiken om informatie in eerste instantie in de buitenlandse media te laten publiceren om deze in de Verenigde Staten te verspreiden. De kerk citeert uit een document geschreven door de chef van de geheime actiestaf over hoe dit proces werkte (pagina 193). Hij schrijft bijvoorbeeld: "Laat boeken publiceren of verspreiden in het buitenland zonder enige Amerikaanse invloed te onthullen, door heimelijk buitenlandse tollenaars of boekverkopers te subsidiëren." Later in het document schrijft hij: "Laat boeken publiceren om operationele redenen, ongeacht de commerciële haalbaarheid". De kerk meldt dat "vóór eind 1967 meer dan duizend boeken werden geproduceerd, gesubsidieerd of gesponsord door de CIA". Al deze boeken vonden uiteindelijk hun weg naar de Amerikaanse markt. Ofwel in hun oorspronkelijke vorm (de kerk geeft het voorbeeld van de Penkovskiy Papers) of herverpakt als artikelen fof Amerikaanse kranten en tijdschriften.

 

In een ander document, gepubliceerd in 1961, schreef het hoofd van de propaganda-eenheid van het Agentschap: “Het voordeel van ons directe contact met de auteur is dat we hem tot in detail kunnen informeren over onze bedoelingen; dat we hem kunnen voorzien van al het materiaal dat we willen dat hij opneemt en dat we het manuscript in elke fase kunnen controleren ... (het Agentschap) moet ervoor zorgen dat het daadwerkelijke manuscript overeenkomt met onze operationele en propagandistische bedoeling. "

 

De kerk citeert Thomas H. Karamessines als volgt: 'Als je een artikel in een of andere krant in het buitenland plant, en het is een hardnekkig artikel, of een openbaring, is er geen manier om te garanderen dat het niet zal worden opgepikt en gepubliceerd. door de Associated Press in dit land ”(pagina 198).

 

Door CIA-documenten te analyseren, kon Church meer dan 50 Amerikaanse journalisten identificeren die rechtstreeks bij het Agentschap in dienst waren. Hij was zich ervan bewust dat er veel meer waren die een zeer nauwe band met de CIA hadden en die “regelmatig werden betaald voor hun diensten, aan degenen die slechts af en toe geschenken en vergoedingen van de CIA ontvingen” (pagina 195).

 

De kerk wees erop dat dit waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg was, omdat de CIA weigerde "de namen van haar media-agenten of de namen van mediaorganisaties waarmee ze verbonden zijn te verstrekken" (pagina 195). De kerk was zich er ook van bewust dat de meeste van deze betalingen niet gedocumenteerd waren. Dit was het belangrijkste punt van het Otis Pike Report. Als deze betalingen niet werden gedocumenteerd en verantwoord, moet er een grote kans zijn op financiële corruptie. Dit omvat de grote commerciële contracten die de CIA verantwoordelijk was voor de distributie. Pike's rapport benadrukte in 1976 wat er uiteindelijk in de jaren tachtig naar voren kwam via de activiteiten van CIA-agenten zoals Edwin Wilson, Thomas Clines, Ted Shackley, Raphael Quintero, Richard Secord en Felix Rodriguez.

 

Kerk identificeerde ook E. Howard Hunt als een belangrijke figuur in Operatie Mockingbird. Hij wijst erop hoe Hunt ervoor zorgde dat boeken door bepaalde schrijvers in de nationale pers werden beoordeeld. Hij geeft het voorbeeld van hoe Hunt ervoor zorgde dat een 'CIA-schrijver onder contract' een vijandige recensie schreef van een Edgar Snow-boek in de New York Times (pagina 198).

 

Church komt met deze conclusie naar aanleiding van zijn onderzoek van deze kwestie: `` Bij het onderzoeken van het vroegere en huidige gebruik van de Amerikaanse media door de CIA, vindt de commissie twee redenen tot bezorgdheid. Het eerste is het potentieel, inherent aan geheime media-operaties, om het Amerikaanse publiek te manipuleren of incidenteel te misleiden. De tweede is de schade aan de geloofwaardigheid en onafhankelijkheid van een vrije pers die kan worden veroorzaakt door geheime relaties met Amerikaanse journalisten en mediaorganisaties. "

 

In februari 1976 kondigde George Bush, de onlangs aangestelde directeur van de CIA, een nieuw beleid aan: “Met onmiddellijke ingang zal de CIA geen betaalde of contractuele relatie aangaan met een fulltime of parttime nieuwscorrespondent die is geaccrediteerd door een VS. nieuwsdienst, krant, tijdschrift, radio- of televisienetwerk of station. " Hij voegde er echter aan toe dat de CIA de vrijwillige, onbetaalde medewerking van journalisten zou blijven “verwelkomen”.

 

Carl Bernstein, die met Bob Woodward had samengewerkt in het onderzoek naar Watergate, verstrekte meer informatie over Operatie Mockingbird in een artikel in The Rolling Stone in oktober 1977. Bernstein beweerde dat gedurende een periode van 25 jaar meer dan 400 Amerikaanse journalisten in het geheim opdrachten hadden uitgevoerd voor de CIA: "Sommige journalisten waren winnaars van de Pulitzerprijs, vooraanstaande verslaggevers die zichzelf beschouwden als ambassadeurs zonder portefeuille voor hun land. De meesten waren minder verheven: buitenlandse correspondenten die ontdekten dat hun associatie met het Agentschap hun werk hielp; stringers en freelancers die waren net zo geïnteresseerd in de spionagebusiness als in het indienen van artikelen, en, de kleinste categorie, fulltime CIA-medewerkers die zich voordeden als journalisten in het buitenland. "

 

Het is vrijwel zeker dat Bernstein Operatie Mockingbird was tegengekomen tijdens het werken aan zijn Watergate-onderzoek. Deborah Davis (Katharine de Grote) heeft bijvoorbeeld betoogd dat Deep Throat senior CIA-functionaris was, Richard Ober, die in deze periode Operatie Chaos leidde voor Richard Nixon.

 

Op 18 september 1976 reisde Orlando Letelier, die onder Salvador Allende als minister van Buitenlandse Zaken diende, naar zijn werk bij het Institute of Policy Studies in Washington toen een bom onder zijn auto werd ontstoken. Letelier en Ronni Moffitt, een 25-jarige vrouw die campagne voerde voor democratie in Chili, stierven beiden aan hun verwondingen.

 

Volgens Gaeton Fonzi, de auteur van The Last Investigation (1993), viel Virginia Prewett, die werkte voor de Council for Inter-American Security, een rechtse denktank, de journalisten aan die dachten dat Chileense generaals betrokken waren bij de moord op Letelier . Ook zij suggereerde dat Letelier misschien door linksen is opgeofferd om de wereldopinie en het Amerikaanse beleid tegen de Pinoche te keren.t regime. "

 

Volgens onderzoekers als Steve Kangas, Angus Mackenzie en Alex Constantine, werd Operatie Mockingbird in 1976 niet stopgezet door de CIA. In 1998 voerde Kangas bijvoorbeeld aan dat CIA-aanwinst Richard Mellon Scaife de leiding had over "Forum World Features, een buitenlandse nieuwsdienst die werd gebruikt als een front om CIA-propaganda over de hele wereld te verspreiden. " Op 8 februari 1999 werd Kangas dood aangetroffen in de badkamer van het Pittsburgh-kantoor van Scaife. Hij was in zijn hoofd geschoten. Officieel had hij zelfmoord gepleegd, maar sommige mensen denken dat hij is vermoord. In een artikel in Salon Magazine (19 maart 1999) vroeg Andrew Leonard: "Waarom zei het politierapport dat de geweerwond links van zijn hoofd was, terwijl de autopsie aangaf een wond op zijn verhemelte? de harde schijf van zijn computer is kort na zijn dood gewist Waarom had Scaife zijn privédetective nr. 1, Rex Armistead, de opdracht gegeven om in het verleden van Kangas te kijken?

 

Google, Bing en Operation Mockingbird: de resultaten van de CIA en zoekmachines

De resultaten van de CIA en zoekmachines

 

Door John Simkin (john@spartacus-educational.com) © september 1997 (bijgewerkt januari 2020).

▲ Hoofdartikel ▲

Primaire bronnen

(1) Thomas Braden, Saturday Evening Post (20 mei 1967)

In het begin van de jaren vijftig, toen de koude oorlog erg heet was, was het idee dat het Congres veel van onze (CIA-) projecten zou hebben goedgekeurd ongeveer even waarschijnlijk als de goedkeuring van Medicare door de John Birch Society.

 

(2) John Playford, politicologen en de CIA, Australian Left Review (1968)

De rol van Amerikaanse vakbonden en studentenorganisaties in de Koude Oorlog, projecten geïnspireerd en gefinancierd door het enorme, internationale agentschap voor subversie dat bekend staat als de Central Intelligence Agency, is nu algemeen bekend in Australië. Er is veel minder publiciteit gegeven aan de banden die bleken te bestaan tussen de CIA en het US Information Agency (USIA), de propaganda-tak van de Amerikaanse regering, terwijl er in de pers helemaal niets is verschenen over de onthulde banden tussen de USIA. en Dr. Evron M. Kirkpatrick, uitvoerend directeur van de prestigieuze American Political Science Association (APSA), die ongeveer 16.000 leden telt. 4 Voordat Kirkpatrick in 1954 werd benoemd tot de eerste fulltime uitvoerend directeur van APSA, bekleedde hij een reeks hoge functies bij het State Department: hoofd van de externe onderzoeksstaf 1948-52, hoofd van de psychologische inlichtingen- en onderzoeksstaf 1952-1954, en adjunct-directeur van het Office of Intelligence Research 1954. In 1956 gaf hij in 1955 redacteur van Target: The World Communist Propaganda Activities, dat werd gepubliceerd door de Macmillan Co. in New York. In het voorwoord vestigde hij de aandacht op het feit dat de Amerikaanse regering systematisch aandacht had besteed aan onderzoek naar communistische propaganda: “Veel sociale wetenschappers zijn op de hoogte van het werk dat de regering doet en hebben enkele van de resultaten gezien; velen hebben eraan deelgenomen. Het huidige boek is alleen mogelijk gemaakt door te putten uit dit overheidsonderzoek, en het is daarom het product van het werk van veel mensen. " In het volgende jaar redigeerde Kirkpatrick en publiceerde Macmillan een begeleidend boek met de titel Year of Crisis - Communist Propaganda Activities in 1956. Beide werken dragen alle kenmerken van een USIA-operatie ...

 

Kirkpatrick is ook president van Operations and Policy Research, Inc. (OPR) sinds de oprichting in 1955. Een non-profit onderzoeksorganisatie opgericht door een groep sociale wetenschappers, advocaten en zakenlieden om de USIA te helpen meer overtuigende en gepolijste literatuur te verspreiden zowel in de VS als in het buitenland leest OPR boeken en geeft ze deskundig advies over boeken die USIA vervolgens plant bij uitgevers, zonder dat de sponsoring wordt gepubliceerd. Volgens Kirkpatrick had het op parttime basis meer dan honderd sociale wetenschappers in dienst, van wie velen lid waren van APSA. Sol Stern heeft OPR correct samengevat als "een Koude Oorlog-georiënteerde strategieorganisatie."

 

De vrouw van Kirkpatrick, mevrouw Jean J. Kirkpatrick, is een staflid van het Trinity College in Washington DC, een katholieke vrouwencollege onder leiding van de Sisters of Notre Dame de Namur. Van 1951 tot 1953 was ze analist op het gebied van inlichtingenonderzoek bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, en sinds 1956 is ze adviseur van OPR. Mevrouw Kirkpatrick heeft ook nauwe banden gehad met de USIA. Ze redigeerde en schreef het inleidende essay voor The Strategy of Deception: A Study in World-Wide Communist Tactics, dat in 1963 werd gepubliceerd door Farrar, Straus and Co. uit New York, en maakte een 'speciale alternatieve selectie' door het boek. Club van de maand. Er werd nooit vermeld dat de USIA de creatie van het boek subsidieerde. De USIA beschreef haar onderneming in geheime publicaties als het 'boekontwikkelingsprogramma', waarvan de USIA-functionaris die er toen verantwoordelijk voor was, Reed Harris, in maart 1964 in een getuigenis verklaarde voor de Subcommissie Kredieten van het Huis van Afgevaardigden:

 

Dit is een programma waarmee we boeken kunnen laten schrijven volgens onze eigen specificaties, boeken die anders niet zouden worden uitgegeven, vooral die boeken met sterke anticommunis t inhoud, en volg andere thema's die bijzonder nuttig zijn voor ons programma. Onder het boekontwikkelingsprogramma beheersen we het ding vanaf het idee tot aan het uiteindelijke bewerkte manuscript.

 

Vervolgens verscheen de directeur van de USIA, Leonard Marks, in september 1966 voor hetzelfde lichaam en werd hem gevraagd waarom het verkeerd was "om het Amerikaanse volk te laten weten wanneer het het boek koopt en leest dat het is ontwikkeld onder overheidssponsoring?" Zijn antwoord was direct ter zake: "Het minimaliseert hun waarde."

 

De USIA betaalde Farrar, Straus niet; het betaalde $ 16.500 aan The New Leader, wiens redacteur, wijlen S. M. Levitas, het boek bedacht en het aan de USIA verkocht. The New Leader, een liberaal militant anticommunistisch tijdschrift, stond meer dan dertig jaar onder de redactie van Levitas, "een bittere anticommunist uit de Oost-Europese socialistische traditie" die in 1961 stierf. verloor veel van het blinde anticommunisme, waardoor het te gemakkelijk de standpunten van de "China Lobby" en de "Vietnam Lobby" kon aanvaarden.

 

(3) Nina Burleigh, A Very Private Woman: The Life and Unsolved Murder of Presidential Mistress Mary Meyer (1998)

De sociale banden met journalisten waren een cruciaal onderdeel van de propagandamachine van de CIA. De belangrijkste CIA-vrienden waren de broers Alsop. Joseph Alsop schreef een column met zijn broer Stewart voor de New York Herald Tribune en ze schreven af en toe artikelen op voorstel van Frank Wisner, gebaseerd op geheime informatie die naar hen was gelekt. In ruil daarvoor bezorgden ze CIA-vrienden observaties die waren verzameld tijdens buitenlandse reizen. Zo'n geven en nemen was niet ongebruikelijk in de Georgetown die zich afspeelde in de jaren vijftig. De CIA sloot ook vriendschap met Washington Post-uitgever Phil Graham, Post-hoofdredacteur Alfred Friendly en New York Times Washington-bureauchef James Reston, wiens buurman Frank Wisner was. Ben Bradlee, die voor het State Department werkte als persattaché in de Amerikaanse ambassade in Parijs, produceerde in samenwerking met de CIA propaganda over de veroordeling en het doodvonnis van de Rosenbergs over spionage ... Enkele leidinggevenden van kranten - Arthur Hays Sulzberger, uitgever van de Onder hen New York Times - ondertekende feitelijk geheimhoudingsovereenkomsten met de CIA ...

 

Toen Carl Bernstein meldde dat een CIA-functionaris Stewart Alsop een CIA-agent had genoemd, verdedigde Joe Alsop zijn broer tegen Bernstein door te zeggen: "Ik durf te zeggen dat hij een aantal taken uitvoerde - hij deed gewoon de juiste dingen als Amerikaan ... Founding Fathers (van de CIA) waren goede persoonlijke vrienden van ons ... Het was een sociale aangelegenheid, mijn beste kerel. "

 

Cord Meyer ontwikkelde en koesterde zijn eigen vriendschappen onder journalisten. Hij steunde de benoeming van de Washington Post-schrijver Walter Pincus voor lidmaatschap van de Waltz Group, een sociale organisatie in Washington. Pincus werd de belangrijkste inlichtingenverslaggever van de Post. Cord onderhield ook vriendschappelijke banden met William C. Baggs van de Miami News en schrijver van buitenlandse zaken Herb Gold. Cord's banden met de academische wereld kwamen hem goed van pas toen hij gunsten nodig had van uitgevers en journalisten. In sommige verslagen rekruteerden hij en Time-schrijver C. D. Jackson samen Steinem. Volgens zijn dagboek dineerde Cord in het huis van de Amerikaanse schrijver James Jones in Parijs. Hij was ook zijn hele leven dicht bij de schrijver Charles Bartlett van de Chattanooga Times.

 

(4) Thomas Braden, interview opgenomen in het televisieprogramma van Granada, World in Action: The Rise and Fall of the CIA (juni 1975)

Het hoefde nooit verantwoording af te leggen over het geld dat het had uitgegeven, behalve aan de president als de president wilde weten hoeveel geld het uitgaf. Maar verder waren de fondsen niet alleen niet verantwoording verschuldigd, ze waren ook niet gegarandeerd, dus er was echt geen manier om ze te controleren - "niet-gegarandeerde fondsen", dat wil zeggen uitgaven die niet verantwoord hoeven te worden ... Als de directeur van de CIA wilde verlengen een cadeau, zeg maar aan iemand in Europa - een Labour-leider - stel dat hij gewoon dacht: deze man kan vijftigduizend dollar gebruiken, hij werkt goed en doet goed werk - hij zou het hem kunnen geven en nooit aan iemand verantwoording hoeven af te leggen. .. Ik bedoel niet te suggereren dat er heel veel waren die werden uitgedeeld als kerstcadeautjes. Ze werden uitgedeeld voor goed uitgevoerd werk of om goed werk te verrichten ... Politici in Europa, vooral vlak na de oorlog, kregen veel geld van de CIA ...

 

Omdat het geen verantwoording kon afleggen, kon het zoveel mensen aannemen als het wilde. Het hoefde nooit tegen een commissie te zeggen - geen commissie zei er tegen - "Je kunt maar zo veel mannen hebben." Het kon precies doen wat het wilde. Het trof daarom voorbereidingen voor elke onvoorziene gebeurtenis. Het kon legers inhuren; het zou banken kunnen kopen. Er was gewoon geen limiet aan het geld dat het kon uitgeven en geen limiet aan de mensen die het kon aannemen en er was geen limiet aan de activiteiten waarvan het kon beslissen dat ze nodig waren om de oorlog te voeren - de geheime oorlog ... Het was een multinational. Misschien was het een van de eerste.

 

Journalisten waren een doelwit, vakbonden een bepaald doelwit - dat was een van de activi banden waaraan de communisten het meeste geld hebben uitgegeven. Ze richtten na de oorlog een succesvolle communistische vakbond op in Frankrijk. We hebben het tegengegaan met Force Ouvriere. Ze richtten deze zeer succesvolle communistische vakbond op in Italië, en we bestreden het met een andere vakbond ... We hadden een enorm project gericht op de intellectuelen - "de strijd om de geest van Picasso", als je wilt. De communisten richtten fronten op die ze in feite een groot aantal, met name de Franse intellectuelen, verlokten om zich aan te sluiten. We hebben geprobeerd een tegenfront op te zetten. (Dit werd gedaan door middel van financiering van sociale en culturele organisaties zoals de Pan-American Foundation, het International Marketing Institute, de International Development Foundation, de American Society of African Culture en het Congress of Cultural Freedom.) Ik denk dat het budget voor de Congress of Cultural Freedom, een jaar dat ik er de leiding over had, was ongeveer $ 800.000, $ 900.000, inclusief natuurlijk de subsidie voor het tijdschrift van het congres, Encounter. Dat betekent niet dat iedereen die voor Encounter heeft gewerkt of iedereen die voor Encounter heeft geschreven er iets van wist. De meeste mensen die voor Encounter werkten en op één na alle mannen die het runden, hadden geen idee dat het werd betaald door de CIA.

 

(5) Angus Mackenzie, Secrets: The CIA War at Home (1997)

Na de opbouw van Amerikaanse troepen in Vietnam en de moord op Diem, besloot Sheinbaum dat het zijn patriottische plicht was om informatie bekend te maken waarvan hij hoopte dat die de Amerikaanse betrokkenheid zou afremmen. Schrijvend over de connecties tussen Michigan State University, de CIA en de politie van Saigon (met de hulp van Robert Scheer, een jonge onderzoeksjournalist), zou het verhaal van Sheinbaum verschijnen in de uitgave van juni 1966 van het tijdschrift Ramparts. Het artikel stelde dat de Michigan State University in het geheim door de CIA was gebruikt om de politie van Saigon te trainen en om een inventaris bij te houden van munitie voor granaatwerpers, automatische Browning-geweren en .50 kaliber machinegeweren, en om de Zuid-Vietnamese grondwet te schrijven. Het probleem was volgens Sheinbaum dat een dergelijke geheime financiering van academici om overheidsprogramma's uit te voeren de wetenschappelijke integriteit ondermijnde. Wanneer wetenschappers worden gedwongen tot een belangenconflict, schreef hij, "waar is de bron van serieuze intellectuele kritiek die ons zou helpen toekomstige Vietnams te vermijden?"

 

Woord van het aanstaande artikel van Sheinbaum veroorzaakte opschudding op de zevende verdieping van het CIA-hoofdkwartier. Op 18 april 1966 meldde William F. Raborn Jr., directeur van de Centrale Inlichtingendienst, zijn directeur van de beveiliging dat hij het tijdschrift Ramparts op een "basis van hoge prioriteit" wilde laten zien. Dit sterk geformuleerde bevel zou een keerpunt voor het Agentschap blijken te zijn. Een binnenlandse nieuwspublicatie "afbreken" omdat deze twijfelachtige praktijken van de CIA had blootgelegd, was duidelijk in strijd met het verbod op binnenlandse operaties van de National Security Act uit 1947 en betekende dat de CIA uiteindelijk een doofpot zou moeten gaan doen. De directeur beveiliging van de CIA, Howard J. Osborn, kreeg ook te horen: "De directeur [Raborn] is vooral geïnteresseerd in de auteurs van het artikel, namelijk Stanley Sheinbaum en Robert Scheer. Hij is ook geïnteresseerd in andere personen die voor het tijdschrift."

 

Woord van het aanstaande artikel van Sheinbaum veroorzaakte opschudding op de zevende verdieping van het CIA-hoofdkwartier. Op 18 april 1966 meldde William F. Raborn Jr., directeur van de Central Intelligence, zijn directeur van de beveiliging dat hij het tijdschrift Ramparts op een "basis van hoge prioriteit" wilde laten zien. Dit sterk geformuleerde bevel zou een keerpunt voor het Agentschap blijken te zijn. Een binnenlandse nieuwspublicatie "afbreken" omdat deze twijfelachtige praktijken van de CIA had blootgelegd, was duidelijk in strijd met het verbod op binnenlandse operaties van de National Security Act uit 1947 en betekende dat de CIA uiteindelijk een doofpot zou moeten gaan doen. De directeur beveiliging van de CIA, Howard J. Osborn, kreeg ook te horen: "De directeur [Raborn] is vooral geïnteresseerd in de auteurs van het artikel, namelijk Stanley Sheinbaum en Robert Scheer. Hij is ook geïnteresseerd in andere personen die voor het tijdschrift."

 

De plaatsvervangers van Osborn hadden slechts twee dagen om een speciale briefing over Ramparts voor de directeur voor te bereiden. Door bestaande CIA-bestanden te doorzoeken, konden ze dossiers verzamelen over ongeveer tweeëntwintig van de vijfenvijftig Ramparts-schrijvers en redacteuren, wat op zichzelf aangeeft dat het Agentschap voorliefde heeft voor het verzamelen van informatie over Amerikaanse critici van het overheidsbeleid. Osborn kon Raborn vertellen dat Ramparts was uitgegroeid van een katholiek lekenblad tot een publicatie met meer dan vijftig medewerkers in New York, Parijs en München, waaronder twee actieve leden van de Amerikaanse Communistische Partij. De meest uitgesproken CIA-criticus in het tijdschrift was geen communist, maar een voormalige veteraan van de groene baret, Donald Duncan. Duncan had volgens de toenmalige CIA-adjunct-directeur Richard Helms geschreven: "We zullen in gevaar blijven zolang de CIA het beleid bepaalt en landen manipuleert." Van direct Een grote zorg voor Raborn was echter de bevinding van Osborn dat Sheinbaum bezig was meer binnenlandse CIA-organisaties aan de kaak te stellen. Het onderzoek naar Ramparts zou worden geïntensiveerd, vertelde Raborn aan Osborn.

 

Tegelijkertijd gaf Helms informatie door aan de assistent van president Lyndon Johnson, William D. Moyers, over de plannen van twee Ramparts-redacteuren om op een anti-oorlogsplatform naar het Congres te komen. Binnen enkele dagen had de CIA vooruitgang geboekt van het onderzoeken van een nieuwspublicatie naar het sturen van binnenlandse politieke inlichtingen naar het Witte Huis, precies zoals een paar leden van het Congres negentien jaar eerder hadden gevreesd.

 

Na publicatie veroorzaakte het artikel van Sheinbaum een storm van protesten van academici en wetgevers in het hele land die de infiltratie van de CIA in een universiteitscampus zagen als een bedreiging voor de academische vrijheid. De verontwaardiging werd zo luid dat president Johnson vond dat hij een geruststellende openbare verklaring moest afleggen en een taskforce moest oprichten om alle overheidsactiviteiten te herzien die de integriteit van de onderwijsgemeenschap in gevaar zouden kunnen brengen. De taskforce bestond uit een verzameling politieke staatslieden - zoals procureur-generaal Nicholas Katzenbach en minister van Volksgezondheid, Onderwijs en Welzijn John Gardner - maar ook Richard Helms, de CIA-functionaris die zelf te maken had met politieke spionage. Het doel van de taskforce, zo werd al snel duidelijk, was om verdere verlegenheid te voorkomen en elk congresonderzoek naar CIA-operaties uit te sluiten. Helms organiseerde bovendien een interne taskforce van directiechefs om alle CIA-relaties met academische instellingen te onderzoeken, maar die evaluatie was, naar het lijkt, alleen bedoeld om ervoor te zorgen dat deze operaties geheim bleven ...

 

Ondertussen brachten CIA-agenten in april en mei 1966 door met het achterhalen van de bron van het geld van Ramparts. Hun doelwit was hoofdredacteur Warren Hinckle, de belangrijkste geldinzamelaar van het tijdschrift en een man die gemakkelijk te volgen was. Hij droeg een zwarte vlek over één oog en maakte geen geheim van de moeilijke staat van de financiën van het tijdschrift, terwijl hij voortdurend een netwerk van rijke donateurs smeekte om werkingsfondsen. De agenten meldden ook dat Hinckle een rechtszaak van $ 2,5 miljoen had aangespannen tegen de gouverneur van Alabama, George Wallace, omdat hij het tijdschrift pro-communistisch had genoemd (informatie die Osborn plichtsgetrouw doorgaf aan Raborn). Het echte punt van het CIA-onderzoek was echter om Ramparts-verslaggevers onder zo'n dosisbewaking te plaatsen dat alle CIA-functionarissen die betrokken waren bij binnenlandse operaties de tijd zouden hebben om coververhalen te repeteren voordat de verslaggevers arriveerden om hen te ondervragen.

 

Vervolgens breidde Raborn de reikwijdte van zijn onderzoek naar het personeel van Ramparts uit door hulp te werven bij andere instanties. Op 16 juni 1966 beval hij Osborn om de FBI "aan te sporen" om "deze mensen als een subversieve eenheid te onderzoeken". Osborn stuurde dit verzoek door naar de FBI, waarin hij de interesse van de CIA uitdrukte in alles wat de FBI zou kunnen ontwikkelen "van denigrerende aard". Een CIA-officier, die later het CIA-dossier van het Ramparts-onderzoek inspecteerde, zei dat het Agentschap een manier probeerde te vinden om het tijdschrift te sluiten dat voor de rechtbank zou verschijnen, ondanks de beperkingen van het Eerste Amendement ...

 

Op 4 maart 1967 ontving Richard Ober een rapport van een persoon die een personeelsvergadering van Ramparts bijwoonde, waarop journalisten hun interviews hadden besproken met hoge regeringsfunctionarissen van de uitvoerende macht en hun pogingen om personeelsleden van het Witte Huis te ontmoeten. Nu wist Ober wie wat tegen wie zei. Drie dagen later ontdekte de werkgroep van Ober dat een Ramparts-verslaggever een CIA-"asset" zou interviewen: dat wil zeggen, iemand onder CIA-controle. Ter voorbereiding vertelden CIA-agenten de asset hoe ze met de verslaggever moesten omgaan, en na het interview rapporteerde de asset terug aan de CIA.

 

Op 16 maart reden twee van Ober's mannen van het CIA-hoofdkwartier naar een nabijgelegen luchthaven om een CIA-agent op te halen die een goede vriend was van een Ramparts-verslaggever. Ze gingen naar een hotel, waar de CIA-agent werd ondervraagd. Vervolgens bekeken de agent en zijn behandelende agenten zijn coverstory, die hij vervolgens vertelde aan zijn Ramparts-contactpersoon om meer informatie te verkrijgen. In dezelfde periode probeerde Ober vijf voormalige Ramparts-medewerkers als informanten te werven. 'Misschien waren ze ongelukkig', zou een CIA-agent later uitleggen. Op 4 april voltooide Ober een statusrapport over zijn Ramparts-taskforce. Zijn mannen hadden 127 Ramparts-schrijvers en onderzoekers geïdentificeerd en onderzocht, evenals bijna 200 andere Amerikaanse burgers met een link naar het tijdschrift.

 

Nog drie CIA-officieren voegden zich bij het team van Ober, waarmee het aantal fulltime of parttime officieren op het hoofdkwartier op twaalf kwam die de inlichtingen en operaties op Ramparts coördineerde. Op 5 april 1967 voltooide de taskforce haar voorlopige beoordeling en aanbevelingen, waarin toekomstige acties werden uiteengezet - die, zoals de CIA in 1994 nog steeds aandrong, niet kunnen worden vrijgegeven onder de Freedom of Information Act. CIA-officier Louis Dube beschreef de aanbevelingen als "onstuimige shit", maar weigerde specifieker te zijn.

 

Het is bekend dat Ober fas werd gefilmd met Ramparts-adverteerders. "Een van onze agenten had contact met een bron die ons informatie gaf over de advertenties van Ramparts", gaf Dube toe. Op 28 april probeerde een CIA-analist die voor Ober werkte erachter te komen of de CIA vrienden had die invloed zouden kunnen hebben op Ramparts-adverteerders, kennelijk met de bedoeling om hen ertoe te brengen hun accounts te laten vallen.

 

(6) Eindrapport van de beperkte commissie om overheidsoperaties te bestuderen met betrekking tot inlichtingenactiviteiten (april 1976)

Het geheime gebruik van boeken en uitgeverijen: de commissie heeft geconstateerd dat de Central Intelligence Agency een bijzonder belang hecht aan het uitgeven van boeken als een vorm van geheime propaganda. Een voormalig officier van de Clandestiene Dienst verklaarde dat boeken "het belangrijkste wapen van strategische (langeafstands) propaganda" zijn. Vóór 1967 sponsorde, subsidieerde of produceerde de Central Intelligence Agency meer dan 1.000 boeken; ongeveer 25 procent daarvan is in het Engels. Alleen al in 1967 publiceerde of subsidieerde de CIA meer dan 200 boeken, variërend van boeken over Afrikaanse safari's en dieren in het wild tot vertalingen van Machiavelli's The Prince in het Swahili en werken van TS Eliot in het Russisch, tot een concurrent van Mao's kleine rode boekje, getiteld Citaten van voorzitter Liu.

 

De commissie constateerde dat een groot aantal van de boeken die daadwerkelijk door de Central Intelligence Agency zijn geproduceerd, in de Verenigde Staten zijn beoordeeld en op de markt zijn gebracht:

 

* Een boek over een jonge student uit een ontwikkelingsland die in een communistisch land had gestudeerd, werd door de CIA beschreven als 'ontwikkeld door (two area divisies) en, geproduceerd door de afdeling Domestic Operations ... en heeft een grote impact gehad op zowel in de Verenigde Staten als op de (buitenlandse) markt. " Dit boek, dat werd geproduceerd door de Europese vestiging van een Amerikaanse uitgeverij, werd in verkorte vorm gepubliceerd in twee grote Amerikaanse tijdschriften. "

 

* Een ander CIA-boek, The Penkorsky Papers, werd in 1965 in de Verenigde Staten gepubliceerd. Het boek werd voorbereid en geschreven door middelen van het bureau weg te laten die gebruik maakten van feitelijk casusmateriaal en publicatierechten op het manuscript werden aan de uitgever verkocht via een trustfonds dat was opgericht voor het doel. De uitgever was niet op de hoogte van enig belang van de Amerikaanse regering.

 

In 1967 stopte de CIA met publiceren in de Verenigde Staten. Sindsdien heeft het Agentschap ongeveer 250 boeken in het buitenland gepubliceerd, de meeste in vreemde talen. De CIA heeft speciale aandacht besteed aan de publicatie en verspreiding in het buitenland van boeken over de omstandigheden in het Sovjetblok. Van de doelgroepen buiten de Sovjet-Unie en Oost-Europa is een groot aantal ook in het Engels beschikbaar.

 

Domestic "Fallout": De commissie stelt vast dat geheime media-operaties kunnen leiden tot manipulatie of incidenteel misleiding van het Amerikaanse publiek. Ondanks pogingen om het tot een minimum te beperken, hebben CIA-medewerkers, uit heden en verleden, toegegeven dat er geen manier is om het Amerikaanse publiek volledig te beschermen tegen "fall-out" in de Verenigde Staten tegen propaganda van het Agentschap of plaatsingen in het buitenland. Na het onderzoek van Katzenbach heeft de adjunct-directeur Operations een richtlijn uitgevaardigd waarin staat: "Fallout in de Verenigde Staten van een buitenlandse publicatie die wij steunen, is onvermijdelijk en bijgevolg toelaatbaar."

 

De binnenlandse gevolgen van geheime propaganda komen uit vele bronnen: boeken die voornamelijk bedoeld zijn voor een Engelssprekend buitenlands publiek; CIA-persplaatsingen die worden opgepikt door een internationale telefoondienst; en publicaties die voortkomen uit directe CIA-financiering van buitenlandse instituten. Een boek dat bijvoorbeeld door een CIA-agent voor een Engelssprekend buitenlands publiek was geschreven, werd gunstig beoordeeld door een andere CIA-agent in de New York Times. De commissie ontdekte ook dat de CIA hielp bij het creëren en ondersteunen van verschillende Vietnamese tijdschriften en publicaties. In ten minste één geval werd een door de CIA gesteunde Vietnamese publicatie gebruikt om het Amerikaanse publiek en de leden en het personeel van beide huizen van het Congres te propageren. Deze propaganda was zo effectief dat sommige leden uit de publicatie citeerden bij het debatteren over de controversiële kwestie van de betrokkenheid van de Verenigde Staten in Vietnam.

 

Het Comité stelde vast dat deze onvermijdelijke binnenlandse gevolgen nog verergerden toen het Agentschap zijn gesubsidieerde boeken in de Verenigde Staten verspreidde voordat ze in het buitenland werden verspreid om een gunstige ontvangst in het buitenland te bewerkstelligen.

 

Het geheime gebruik van 11.5. Journalisten en media-instellingen op 11 februari 1976 kondigde CIA-directeur George Bush nieuwe richtlijnen aan voor de relatie van het Agentschap met Amerikaanse mediaorganisaties: tijdnieuwscorrespondent geaccrediteerd door een Amerikaanse nieuwsdienst, krant, tijdschrift, radio- of televisienetwerk of station. "

 

Ambtenaren van het Agentschap die na de aankondiging van 11 februari 1976 getuigden, vertelden de commissie dat het verbod zich uitstrekt tot niet-Amerikanen die zijn geaccrediteerd bij een specifieke Amerikaanse mediaorganisatie s.

 

De CIA onderhoudt momenteel een netwerk van honderden buitenlandse individuen over de hele wereld die inlichtingen verstrekken aan de CIA en soms proberen de mening te beïnvloeden door het gebruik van geheime propaganda. Deze personen bieden de CIA directe toegang tot een groot aantal kranten en tijdschriften, tal van persdiensten en persbureaus, radio- en televisiestations, commerciële boekuitgevers en andere buitenlandse mediakanalen.

 

Ongeveer 50 van de activa zijn individuele Amerikaanse journalisten of medewerkers van Amerikaanse mediaorganisaties. Hiervan is minder dan de helft "geaccrediteerd" door Amerikaanse mediaorganisaties en daardoor getroffen door het nieuwe verbod op het gebruik van geaccrediteerde journalisten. De overige individuen zijn niet-geaccrediteerde freelancers en mediavertegenwoordigers in het buitenland, en vallen dus niet onder het nieuwe CIA-verbod.

 

Meer dan een dozijn Amerikaanse nieuwsorganisaties en commerciële uitgeverijen boden voorheen dekking voor CIA-agenten in het buitenland. Enkele van deze organisaties wisten niet dat zij deze dekking verstrekten.

 

De commissie merkt op dat de nieuwe CIA-verboden niet van toepassing zijn op "niet-geaccrediteerde" Amerikanen die in mediaorganisaties dienen, zoals vertegenwoordigers van Amerikaanse mediaorganisaties in het buitenland of freelanceschrijvers. Van de meer dan 50 CIA-relaties met Amerikaanse journalisten, of medewerkers in Amerikaanse mediaorganisaties, zal minder dan de helft worden beëindigd onder de nieuwe CIA-richtlijnen.

 

De commissie maakt zich zorgen dat de inzet van Amerikaanse: journalisten en mediaorganisaties voor clandestiene operaties een bedreiging vormt voor de integriteit van de pers. Alle Amerikaanse journalisten, of ze nu geaccrediteerd zijn bij een Amerikaanse nieuwsorganisatie of gewoon een stringer, kunnen verdacht zijn wanneer ze zich bezighouden met geheime activiteiten.

 

(7) Eindrapport van de beperkte commissie om overheidsoperaties te bestuderen met betrekking tot inlichtingenactiviteiten (april 1976)

Bij het onderzoek van het vroegere en huidige gebruik van de Amerikaanse media door de CIA vindt de commissie twee redenen tot bezorgdheid. Het eerste is het potentieel, inherent aan geheime media-operaties, om het Amerikaanse publiek te manipuleren of incidenteel te misleiden. De tweede is de schade aan de geloofwaardigheid en onafhankelijkheid van een vrije pers die kan worden veroorzaakt door geheime relaties met Amerikaanse journalisten en mediaorganisaties.

 

(8) Alex Constantine, Mockingbird: The Subversion Of The Free Press By The CIA (2000)

Het werd bedacht in de late jaren 1940, de meest ijskoude periode van de koude oorlog, toen de CIA een systematische infiltratie van de bedrijfsmedia begon, een proces dat vaak een directe overname van grote nieuwsuitzendingen inhield.

 

In deze periode concurreerden de Amerikaanse inlichtingendiensten met communistische activisten in het buitenland om invloed uit te oefenen op Europese vakbonden. Met of zonder de medewerking van lokale overheden, Frank Wisner, een undercover-ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken, pakte studenten in het buitenland op om namens zijn bureau voor beleidscoördinatie de ondergrondse koude oorlog van geheime operaties in te gaan. Philip Graham, afgestudeerd aan de Army Intelligence School in Harrisburg, PA, en vervolgens uitgever van de Washington Post, werd onder de hoede van Wisner genomen om het programma met de codenaam Mockingbird te leiden ...

 

"Wereldoorlog III is begonnen", verklaarde Henry's Luce's Life in maart 1947. "Het bevindt zich al in de openingsfase van de schermutseling." De uitgave bevatte een uittreksel uit een boek van James Burnham, die opriep tot de oprichting van een 'Amerikaans rijk', 'wereld-dominerend in politieke macht, ten minste gedeeltelijk tot stand gebracht door middel van dwang (waarschijnlijk inclusief oorlog, maar zeker de dreiging van oorlog) en waarin één groep mensen ... meer dan zijn gelijke aandeel in de macht zou hebben. "

 

George Seldes, de beroemde antifascistische mediacriticus, trok zich in 1947 over Luce en legde uit dat 'hoewel hij typische Hitleriaanse uitspraken vermeed, dezelfde leerstelling van een superieur volk dat de wereld overneemt en regeert, in de pers begon te verschijnen, terwijl de organen van Wall Street waren veel eerlijker in het begunstigen van een doctrine die onvermijdelijk tot oorlog zou leiden als het grotere commerciële markten onder de Amerikaanse vlag zou brengen. '

 

Op het binnenlandse front ontstond er een duurzame relatie tussen de CIA en William Paley, een kolonel in oorlogstijd en de oprichter van CBS. Een groot voorstander van "alle vormen van propaganda" om loyaliteit aan het Pentagon te bevorderen, huurde Paley CIA-agenten in om undercover te werken in opdracht van zijn goede vriend, de drukke grijze eminentie van de nationale media, Allen Dulles. Paley's aangewezen tussenpersoon in zijn contacten met de CIA was Sig Mickelson, president van CBS News van 1954 tot 1961.

 

De assimilatie van oude garde-fascisten door de CIA werd gecontroleerd door de Operationele Coördinatieraad, onder leiding van C.D. Jackson, voorheen een directeur van het tijdschrift Time en Eisenhower's speciale assistent voor strategie voor de Koude Oorlog. In 1954 werd hij opgevolgd door Nelson Rockefeller, die een jaar later stopte, walgend van de politieke machtsstrijd van de regering. Vice-president Nixon volgde Rockefeller op als de belangrijkste strateeg uit de Koude Oorlog ...

 

De commercialisering van de televisie, die samenviel met Reagans rekrutering door de Crusade for Freedom, een CIA-front, bood de inlichtingenwereld een ongekend potentieel voor het zaaien van propaganda en zelfs voor nieuwsgierigheid in het tijdperk van Big Brother. George Orwell ving een glimp op van de mogelijkheden toen hij in 1948 alwetende videobewakingstechnologie installeerde, een roman die in 1984 werd omgedoopt voor de eerste editie die in de VS werd gepubliceerd door Harcourt, Brace. Volgens federale dossiers was operatie Octopus in 1948 in volle gang, een bewakingsprogramma dat elk televisietoestel met buizen in een omroepzender veranderde. Agenten van Octopus konden audio- en visuele beelden met de apparatuur oppikken tot wel 40 kilometer verderop. Hale Boggs deed onderzoek naar Operatie Octopus ten tijde van zijn verdwijning midden in de Watergate-sonde ...

 

In de jaren vijftig stegen de uitgaven voor wereldwijde propaganda tot een volledig derde van het budget van de CIA voor geheime operaties. Ongeveer 3.000 betaalde en gecontracteerde CIA-medewerkers waren uiteindelijk bezig met propaganda-inspanningen. De kosten van desinformatie van de wereld hebben de Amerikaanse belastingbetalers tegen 1978 naar schatting 265 miljoen dollar per jaar gekost, een budget dat groter is dan de gecombineerde uitgaven van Reuters, UPI en de AP-nieuwssyndicaten.

 

In 1977 gaf de Copely News Service toe nauw samen te werken met de inlichtingendiensten - in feite waren 23 medewerkers fulltime medewerkers van het Agentschap.

 

(9) Deborah Davis, geïnterviewd door Kenn Thomas van Steamshovel Press (1992)

Kenn Thomas: Laten we teruggaan naar Ben Bradlee. Ik weet een deel van wat er in het boek staat en een deel van wat de krachten die de intrekking van de eerste publicatie veroorzaakten, van streek maakten, is wat je hebt gezegd over Ben Bradlee en zijn connectie met het Ethyl en Julius Rosenberg-proces. Zou je daar een beetje over willen praten?

 

Deborah Davis: In de eerste editie, de editie die werd teruggeroepen en versnipperd, zocht ik in de lijsten van het ministerie van Buitenlandse Zaken naar '52 en '53 toen Bradlee als persattaché diende, zogenaamd in de Amerikaanse ambassade in Parijs. Dit was tijdens het Marshallplan toen de Verenigde Staten in Europa honderdduizenden mensen een intensieve poging deden om West-Europa ervan te weerhouden communistisch te worden. Bradlee wilde deel uitmaken van die inspanning. Dus hij was op de Amerikaanse ambassade in Parijs en op de lijst van de ambassade stonden deze letters achter zijn naam met daarop USIE. En ik vroeg het State Department wat dat betekende en er stond United States Information Exchange. Het was de voorloper van de USIA, de United States Information Agency. Het was de propaganda-tak van de ambassade. Ze produceerden propaganda die vervolgens door de CIA in heel Europa werd verspreid. Ze plantten krantenverhalen. Ze hadden veel journalisten op hun loonlijst staan. Ze produceerden routinematig verhalen uit de ambassade en gaven ze aan deze verslaggevers en ze zouden in de kranten in Europa verschijnen. Het is erg belangrijk om te begrijpen hoe invloedrijk krantenverhalen voor mensen zijn, want dit is wat mensen beschouwen als hun essentiële bron van feiten over wat er gaande is. Ze twijfelen er niet aan, en zelfs als ze er wel aan twijfelen, kunnen ze nergens anders heen om iets anders te weten te komen. Bradlee was dus betrokken bij het produceren van deze propaganda. Maar op dat moment in het verhaal wist ik niet precies wat hij aan het doen was.

 

Ik publiceerde het eerste boek waarin ik alleen zei dat hij voor USIE werkte en dat dit bureau propaganda produceerde voor de CIA. Hij werd helemaal gek nadat het boek uitkwam. Een persoon die hem kende, vertelde me toen dat hij langs de oostkust ging om te lunchen met elke redacteur die hij kon bedenken en zei dat het niet waar was, hij produceerde geen propaganda. En hij viel me wreed aan en hij zei dat ik hem er valselijk van had beschuldigd een CIA-agent te zijn. En de reactie was totaal niet in verhouding tot wat ik had gezegd.

 

Kenn Thomas: Je maakt een goed punt in het boek dat andere mensen die soortgelijke soorten hebben gehad - ik weet niet eens of je ze beschuldigingen wilt noemen - maar meldt dat ze op de een of andere manier samenwerkten met de CIA in de '5Os, dat de tijden anders waren en van mensen werd verwacht dat ze dat soort dingen deden uit een gevoel van patriottisme en ze bliezen het af.

 

Deborah Davis: Dat klopt. Mensen zeggen: ja, dit is wat ik toen deed, weet je. Maar Bradlee wil niet zo worden gedefinieerd omdat, ik weet het niet, op de een of andere manier denkt dat het gewoon te onthullend is over hem, over wie hij is. Hij wil geen waar feit over zijn verleden toegeven, omdat hij op de een of andere manier niet wil dat het weet dat hij hier vandaan komt. Omdat dit het begin is van zijn journalistieke carrière. Dit is hoe hij het groot heeft gemaakt.

 

Nadat mijn boek in 1979, begin 1980 werd versnipperd, kreeg ik een aantal documenten via de Freedom of Information Act en die onthulden dat Bradlee de persoon was die een hele propaganda-operatie leidde tegen Julius en Ethyl Rosenberg die veertig landen op vier continenten omvatte. . Hij beweerde altijd dat hij op de ambassade in Parijs een laagdrempelige pers was geweest, gewoon een persfluit, meer niet. Julius en Ethyl Rosenberg waren al veroordeeld

Ze waren atoomspionnen en zaten in de dodencel te wachten om geëxecuteerd te worden. En het doel van Bradlee's propaganda-operatie was om de Europeanen ervan te overtuigen dat ze echt spionnen waren, ze hadden echt het geheim van de atoombom aan de Russen gegeven en daarom verdienden ze het om ter dood gebracht te worden.

 

De Europeanen, die slechts een paar jaar eerder Hitler hadden verslagen, waren zeer bezorgd dat de Verenigde Staten fascistisch zouden worden zoals hun landen dat hadden gedaan. En dit was een zeer reële angst voor de Europeanen. Ze zagen hetzelfde gebeuren in de Verenigde Staten als in hun eigen land. En dus gebruikte Bradlee de Rosenberg-zaak om te zeggen: "Nee, dit is niet wat je denkt dat het is. Deze mensen hebben echt iets slechts gedaan en ze verdienen het echt om te sterven. Het betekent niet dat de Verenigde Staten fascistisch worden. " Hij speelde dus een heel belangrijke rol bij het creëren van de Europese publieke opinie, en die was heel, heel belangrijk. Dit was de belangrijkste kwestie die zou bepalen hoe de Europeanen zich voelden over de Verenigde Staten.

 

Sommige documenten die ik hem had laten zien, schreef brieven aan de aanklagers van de Rosenbergs waarin stond: "Ik werk voor het hoofd van de CIA in Parijs en hij wil dat ik je dossiers kom bekijken." En dit soort dingen. Dus in de tweede editie, die in 1987 uitkwam, heb ik die documenten herdrukt, de eigenlijke documenten, de lezers kunnen ze zien en het heeft zijn handtekening en het is heel, heel interessant. Hij heeft er vervolgens helemaal niets over gezegd. Hij zal er niet allemaal over praten. Hij zal er geen vragen over beantwoorden. Dus ik denk dat het punt over Bradlee is dat hij van deze baan is uitgegroeid tot hoofd van het Europese bureau voor het tijdschrift Newsweek en tot de uitvoerende redactie van de Post. Dus dit is hoe hij is gekomen waar hij is. Het is een heel duidelijke lijn van opvolging. Philip Graham was de echtgenoot van Katharine Graham, die de Post leidde in de jaren '50 en hij pleegde zelfmoord in 1963. Toen nam Katharine Graham het over. Bradlee was goede vrienden met Allen Dulles en Phil Graham. De krant deed het al een tijdje niet zo goed en hij zocht een manier om buitenlandse correspondenten te betalen en Allen Dulles zocht een dekmantel. Allen Dulles was toen het hoofd van de CIA en hij was op zoek naar een dekmantel voor een aantal van zijn agenten, zodat ze in en uit plaatsen konden komen zonder argwaan te wekken. Dus kwamen ze allebei op een plan: Allen Dulles zou betalen voor de verslaggevers en ze zouden de CIA de informatie geven die ze vonden en die ook aan de Post geven. Dus hielp hij bij de ontwikkeling van deze operatie en deze verspreidde zich vervolgens naar andere kranten en tijdschriften. En het heette Operation Mockingbird. Deze operatie werd, geloof ik, voor het eerst in mijn boek onthuld.

 

(10) Evan Thomas, The Very Best Men: The Early Years of the CIA (1995)

Hij (Frank Wisner) beschouwde zijn vrienden Joe en Stewart Alsop als betrouwbare leveranciers van de bedrijfslijn in hun columns, en hij zou niet aarzelen om Cyrus Sulzberger, de broer van de uitgever van de New York Times, te bellen. 'Jij zou daar zitten, en hij zou aan de telefoon zijn met Scotty Reston, chef van Times Washington, om uit te leggen waarom een zin in de krant helemaal verkeerd was.' Ik wil dat dat naar Sulzberger gaat! ', Zei hij dan. 'Ik zou kranten pakken en ze bewerken vanuit het standpunt van de CIA,' zei Braden.

 

(11) Deborah Davis, Katharine de Grote (1979)

De Washington Post leek in veel opzichten op andere 'bedrijven', zoals Walter Lippmann de nieuwsorganisaties noemde, die vecht tegen deadlines, ongemakkelijk leefde met vakbonden, leed onder 'technische omstandigheden (die) geen echt en productief debat bevorderen'. Maar de Post was ook uniek onder nieuwsbedrijven doordat de managers, die in Washington woonden en werkten, zichzelf tegelijkertijd beschouwden als journalisten, zakenmensen en patriotten, een gemoedstoestand die hen in staat stelde het bedrijf uit te breiden en tegelijkertijd het nationale belang te behartigen. . Hun individuele relatie met de inlichtingendienst was in feite de reden geweest dat de Post Company net zo snel was gegroeid als na de oorlog; hun geheimen waren haar bedrijfsgeheimen, te beginnen met MOCKINGBIRD. Philip Grahams toewijding aan inlichtingen gaf zijn vrienden Frank Wisner en Allen Dulles de interesse om van The Washington Post het dominante nieuwsvoertuig in Washington te maken, wat ze deden door te assisteren bij de twee meest cruciale overnames, de Times-Herald en WTOP. De Post-mannen die het meest essentieel waren voor deze transacties, behalve Phil, waren Wayne Coy, de directeur van de Post die Phil's voormalige New Deal-baas was geweest, en John S. Hayes, die Coy verving in 1947 toen Coy werd benoemd tot voorzitter van de Federal Communications Commission. .

 

(12) Mary Louise, Mockingbird: CIA Media Manipulation (2003)

Beginnend in de vroege dagen van de Koude Oorlog (eind jaren '40), begon de CIA een geheim project genaamd Operatie Mockingbird, met de bedoeling om achter de schermen invloed te kopen bij grote media en verslaggevers op de CIA-loonlijst te zetten, wat is bewezen. een verbluffend aanhoudend succes. De CIA probeert Amerikaan te rekruteren

nieuwsorganisaties en journalisten om spionnen en verspreiders van propaganda te worden, werden geleid door Frank Wisner, Allen Dulles, Richard Helms en Philip Graham (uitgever van The Washington Post). Wisner had Graham onder zijn hoede genomen om het programma met de codenaam Operation Mockingbird te leiden en beiden hebben vermoedelijk zelfmoord gepleegd.

 

Tot de media-activa behoren uiteindelijk ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Copley News Service, enz. En 400 journalisten, die in het geheim opdrachten hebben uitgevoerd. volgens documenten die op het CIA-hoofdkwartier zijn opgeslagen, van het verzamelen van inlichtingen tot het dienen als tussenpersonen. De CIA was tegen de jaren vijftig met tienduizenden oproepkrachten in de bedrijven, de media en de universiteiten van het land geïnfiltreerd. CIA-directeur Dulles had de CIA bijna uitsluitend bemand met Ivy League-afgestudeerden, vooral uit Yale met figuren als George Herbert Walker Bush van de "Skull and Crossbones" Society.

 

Veel Amerikanen blijven volhouden of geloven dat we een vrije pers hebben, terwijl ze het meeste nieuws van de door de staat gecontroleerde televisie halen, onder de misvatting dat verslaggevers bedoeld zijn om het publiek te dienen. Verslaggevers zijn betaalde werknemers en dienen de media-eigenaren, die meestal ineenkrimpen wanneer ze worden uitgedaagd door adverteerders of grote regeringsfiguren. Robert Parry rapporteerde de eerste brekende verhalen over Iran-Contra voor Associated Press die grotendeels werden genegeerd door de pers en het congres, en toen hij naar Newsweek verhuisde, was hij getuige van een intrekking van een waargebeurd verhaal om politieke redenen. In 'Fooling America: A Talk by Robert Parry' zei hij: 'De mensen die erin slaagden en het goed deden, waren degenen die niet opstonden, die de grote verhalen niet schreven, die de andere kant op keken toen de geschiedenis zich afspeelde in voor hen, en ging ofwel bewust of gewoon uit lafheid mee met de misleiding van het Amerikaanse volk. "

 

Grote netwerken worden voornamelijk gecontroleerd door gigantische bedrijven die wettelijk verplicht zijn om de winsten van hun investeerders boven alle andere overwegingen te stellen die vaak in strijd zijn met de praktijk van verantwoordelijke journalistiek. Een paar decennia geleden waren er ongeveer 50 bedrijven, die door velen als monopolistisch werden beschouwd, en toch zijn deze bedrijven tegenwoordig groter en minder in aantal geworden omdat de grootste hun rivalen absorberen. Deze concentratie van eigendom en macht vermindert de diversiteit van de media-stemmen, aangezien nieuws in handen valt van grote conglomeraten met belangen in veel industrieën die zich bemoeien met nieuwsgaring vanwege belangenconflicten. Mockingbird was een immense financiële onderneming met fondsen die van de CIA vloeiden, grotendeels via het Congress for Cultural Freedom (CCF), opgericht door Tom Braden met Pat Buchanon van CNN's Crossfire.

 

Mediabedrijven delen leden van de raad van bestuur met een verscheidenheid aan andere grote bedrijven, waaronder banken, investeringsmaatschappijen, oliemaatschappijen, gezondheidszorg-, farmaceutische en technologiebedrijven. Tot de jaren tachtig waren mediasystemen over het algemeen in eigen bezit, gereguleerd en nationaal van aard. De druk van het IMF, de Wereldbank en de Amerikaanse regering om de media, communicatie en nieuwe technologie te dereguleren en te privatiseren, resulteerde echter in een wereldwijd commercieel mediasysteem dat wordt gedomineerd door een klein aantal superkrachtige transnationale mediabedrijven (meestal in de VS) , werken aan het bevorderen van de zaak van de wereldmarkten en de CIA-agenda.

 

(13) David Guyatt, Subverting the Media (ongedateerd)

In een artikel van het tijdschrift Rolling Stone uit oktober 1977 meldde Bernstein dat meer dan 400 Amerikaanse journalisten voor de CIA werkten. Bernstein vertelde verder dat dit gezellige arrangement de afgelopen 25 jaar had gedekt. Bronnen vertelden Bernstein dat de New York Times, destijds de meest gerespecteerde krant van Amerika, een van de nauwste media-medewerkers van de CIA was. Om de schuld te verspreiden, publiceerde de New York Times in december 1977 een artikel waarin werd onthuld dat "meer dan achthonderd nieuws- en openbare informatieorganisaties en individuen" hadden deelgenomen aan de heimelijke ondermijning van de media door de CIA.

 

'Een journalist is twintig agenten waard', zei een bron op hoog niveau tegen Bernstein. Spionnen werden opgeleid tot journalisten en infiltreerden later - vaak met toestemming van de uitgevers - in de meest prestigieuze media in Amerika, waaronder de New York Times en Time Magazine. Evenzo hebben talloze gerenommeerde journalisten door de CIA training gevolgd in verschillende aspecten van 'spookambacht'. Dit omvatte technieken die zo gevarieerd waren als geheim schrijven, bewaking en andere spionagevaartuigen.

 

De subversie-operatie werd georkestreerd door Frank Wisner, een oude CIA-hand wiens clandestiene activiteiten dateerden uit WO 11. Wisners programma voor mediamanipulatie werd bekend als de "Wisner Wurlitzer" en bleek een effectieve techniek te zijn om journalisten naar het buitenland te sturen om voor de CIA te spioneren. Van de meer dan vijftig overzeese nieuwsbeheerders die eigendom zijn van de CIA waren The Rome Daily 

 Amerikaans, The Manilla Times en de Bangkok Post.

 

Toch was er volgens sommige experts nog een andere grondige reden voor de nauwe banden van de CIA met de media. In zijn boek "Virtual Government" gaat auteur Alex Constantine tot het uiterste om de geboorte en verspreiding van Operatie Mockingbird te onderzoeken. Dit, legt Constantine uit, was een CIA-project dat was ontworpen om de belangrijkste media te beïnvloeden voor binnenlandse propagandadoeleinden. Een van de belangrijkste 'activa' die door Frank Wisner van de CIA werden gebruikt, was Philip Graham, uitgever van de Washington Post. Een decennium later pleegden zowel Wisner als Graham zelfmoord, waardoor sommigen de exacte aard van hun dood in twijfel trokken. Meer recentelijk zijn er twijfels geuit over Wisners zelfmoordvonnis door enkele waarnemers die dachten dat hij een Sovjetagent was.

 

(14) Michael Hasty, Secret Admirers: The Bushes and the Washington Post (5 februari 2004)

In een artikel gepubliceerd door de mediawaakhondgroep, Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), traceerde Henwood de connecties van de Washington Post met Eugene Meyer, die de controle over de Post in 1933 overnam. Meyer droeg het eigendom over aan zijn dochter Katherine en haar man, Philip Graham, na de Tweede Wereldoorlog, toen hij door Harry S. Truman werd aangesteld als de eerste president van de Wereldbank. Meyer was "een Wall Street-bankier, directeur van President Wilson's War Finance Corporation, een gouverneur van het Federal Reserve System en directeur van de Reconstruction Finance Corporation", schreef Henwood.

 

Philip Graham, de opvolger van Meyer, had tijdens de oorlog in de militaire inlichtingendienst gezeten. Toen hij de uitgever van de Post werd, bleef hij nauw contact houden met zijn collega-inlichtingenveteranen uit de hogere klasse - die nu beleid maakten bij de nieuw gevormde CIA - en promootte hij actief de doelstellingen van de CIA in zijn krant. De incestueuze relatie tussen de Post en de inlichtingengemeenschap strekte zich zelfs uit tot haar wervingspraktijken. Ben Bradlee, redacteur uit het Watergate-tijdperk, had ook een inlichtingenachtergrond; en voordat hij journalist werd, was verslaggever Bob Woodward een officier bij Naval Intelligence. In een artikel uit 1977 in het tijdschrift Rolling Stone over de invloed van de CIA in de Amerikaanse media, citeerde Woodwards partner, Carl Bernstein, dit van een CIA-functionaris: "Het was algemeen bekend dat Phil Graham iemand was van wie je hulp kon krijgen." Graham is door sommige onderzoekers geïdentificeerd als de belangrijkste contactpersoon in Project Mockingbird, het CIA-programma om binnenlandse Amerikaanse media te infiltreren. In haar autobiografie beschreef Katherine Graham hoe haar man tijdens de Varkensbaai-operatie overuren maakte bij de Post om de reputatie te beschermen van zijn vrienden uit Yale die de noodlottige onderneming hadden georganiseerd.

 

Nadat Graham zelfmoord had gepleegd en zijn weduwe Katherine de rol van uitgever op zich nam, zette ze het beleid van haar man voort om de inspanningen van de inlichtingengemeenschap te ondersteunen bij het bevorderen van het buitenlands beleid en de economische agenda van de heersende elites van het land. In een retrospectieve column geschreven na haar eigen dood vorig jaar, schreef FAIR-analist Norman Solomon: "Haar krant fungeerde voornamelijk als een hulp voor de oorlogsmakers in het Witte Huis, het ministerie van Buitenlandse Zaken en het Pentagon." Het vervulde deze functie (en blijft dit doen) door gebruik te maken van alle klassieke propagandatechnieken van ontwijking, verwarring, misleiding, gerichte nadruk, desinformatie, geheimhouding, weglating van belangrijke feiten en selectieve lekken.

 

Graham rationaliseerde dit beleid zelf in een toespraak die ze in 1988 hield op het hoofdkantoor van de CIA. "We leven in een smerige en gevaarlijke wereld", zei ze. "Er zijn een aantal dingen die het grote publiek niet hoeft te weten en niet zou moeten weten. Ik geloof dat de democratie floreert wanneer de regering legitieme stappen kan ondernemen om haar geheimen te bewaren en wanneer de pers kan beslissen of ze al dan niet afdrukken wat ze weet."

 

(15) Doug Henwood, The Washington Post: The Establishment's Paper (januari 1990)

Na de Tweede Wereldoorlog, toen Harry Truman deze levenslange Republikein tot eerste president van de Wereldbank noemde, maakte Meyer zijn schoonzoon, Philip L. Graham, uitgever van de krant. Meyer verbleef slechts zes maanden bij de Bank en keerde terug naar de Post als voorzitter. Maar nu Phil Graham de leiding had, hoefde Meyer weinig te doen. Hij droeg het eigendom over aan Philip en Katharine Graham en ging met pensioen.

 

Phil Graham handhaafde Meyers intimiteit met macht. Zoals veel leden van zijn klasse en generatie, werd zijn naoorlogse visie gevormd door zijn werk in oorlogstijd intelligentie; Hij was een klassieke liberaal uit de Koude Oorlog en voelde zich niet op zijn gemak bij McCarthy, maar heel bevriend met het personeel en het beleid van de CIA. Hij zag de rol van de pers als het mobiliseren van publieke instemming voor het beleid van zijn buren in Washington; het publiek verdiende alleen te weten wat de binnenste cirkel gepast achtte. Volgens Howard Bray's Pillars of the Post kenden Graham en andere topposters details van verschillende geheime operaties - inclusief voorkennis van de rampzalige invasie van de Varkensbaai - die ze niet wilden delen met hun lezers.

 

Toen de manisch-depressieve Graham shiet zichzelf in 1963, de krant ging over naar zijn weduwe, Katharine. Hoewel ze aanvankelijk buiten haar diepte lag, waren haar instincten veilig gevestigde waarden. Volgens de biografie van Deborah Davis, Katharine de Grote, werd mevrouw Graham geschandaliseerd door de culturele en politieke revoluties van de jaren zestig, en huilde ze toen LBJ zich in 1968 samenvoegde voor herverkiezing. (Nadat Graham beweerde dat het boek 'fantasie' was, Harcourt Brace Jovanovich trok in 1979 20.000 exemplaren van Katharine de Grote. Het boek werd opnieuw uitgegeven door National Press in 87.)

 

The Post was een van de laatste grote kranten die zich tegen de oorlog in Vietnam keerde. Zelfs vandaag de dag sluit het aan bij een harde lijn van het buitenlands beleid - meestal rechts van The New York Times, een krant die niet bekend is of de Koude Oorlog heeft overstegen.

 

Er was natuurlijk Watergate, dat model van agressieve berichtgeving door de Post. Maar zelfs hier deed Graham's Post het werk van de gevestigde orde. Zoals Graham zelf zei, had het onderzoek niet kunnen slagen zonder de medewerking van mensen binnen de regering die bereid waren met Bob Woodward en Carl Bernstein te praten.

 

Tot deze praters behoorden wellicht ook de CIA; het wordt algemeen vermoed dat Deep Throat een agent (of mannen) van het Agentschap was. Davis beweert dat Post-redacteur Ben Bradlee Deep Throat kende en hem misschien zelfs met Woodward in verband heeft gebracht. Ze levert bewijs dat Bradlee in het begin van de jaren vijftig voor de CIA propaganda maakte over de Rosenberg-zaak voor Europese consumptie. Bradlee ontkent dat hij "voor" de CIA heeft gewerkt, hoewel hij toegeeft voor het Amerikaanse Informatiebureau te hebben gewerkt - misschien zonder onderscheid.

 

In ieder geval is het duidelijk dat een groot deel van het establishment Nixon wilde hebben. Nadat dit was bereikt, was er weinig smaak voor verdere kruistochten. Nixon had de Post in de jaren vijftig van de vorige eeuw afgekeurd als 'communistisch'. Graham bood haar steun aan Nixon aan bij zijn verkiezing in 1968, maar hij wees haar af, en gaf zelfs zijn bondgenoten de opdracht om de tv-licentie van de Post Co. in Florida een paar oren later aan te vechten. De Reagans waren een ander verhaal - ten eerste wist Rons publiek dat verleiding een betere manier was om goede pers te krijgen dan vijandigheid. Volgens de memoires van Nancy Reagan verwelkomde Graham Ron en Nancy in 1981 met een kus in haar huis in Georgetown. Tijdens de donkerste dagen van Iran-Contra bood de redacteur van de redactiepagina van Graham en Post Meg GreenfieId - lunch- en telefoongezelschap van Nancy gedurende de Reagan-jaren - de First Lady regelmatig uitingen van medeleven aan. Graham en het establishment zijn nooit ver van de Gipper verwijderd.

 

(16) Carl Bernstein, CIA en de media, Rolling Stone Magazine (20 oktober 1977)

In 1953 ging Joseph Alsop, toen een van Amerika's belangrijkste gesyndiceerde columnisten, naar de Filippijnen om verslag te doen van een verkiezing. Hij ging niet omdat zijn syndicaat hem daarom had gevraagd. Hij ging niet omdat hij daarom werd gevraagd door de kranten die zijn column drukten. Hij ging op verzoek van de CIA.

 

Alsop is een van de meer dan 400 Amerikaanse journalisten die in de afgelopen vijfentwintig jaar in het geheim opdrachten hebben uitgevoerd voor de Central Intelligence Agency, volgens documenten in het dossier van het CIA-hoofdkantoor.

 

Sommige van de relaties van deze journalisten met het Agentschap waren stilzwijgend; sommigen waren expliciet. Er was samenwerking, huisvesting en overlap. Journalisten boden een volledig scala aan clandestiene diensten - van het eenvoudig verzamelen van inlichtingen tot het dienen als tussenpersoon met spionnen in communistische landen. Verslaggevers deelden hun notitieboekjes met de CIA. Redacteuren deelden hun personeel. Sommige journalisten waren winnaars van de Pulitzerprijs, vooraanstaande verslaggevers die zichzelf beschouwden als ambassadeurs zonder portefeuille voor hun land. De meesten waren minder verheven: buitenlandse correspondenten die ontdekten dat hun omgang met het Agentschap hun werk hielp; stringers en freelancers die net zo geïnteresseerd waren in de ontreddering van de spionagebusiness als in het indienen van artikelen, en, de kleinste categorie, fulltime CIA-medewerkers die zich voordeden als journalisten in het buitenland. In veel gevallen blijkt uit CIA-documenten dat journalisten werden ingehuurd om taken uit te voeren voor de CIA met toestemming van de leidinggevenden van Amerika's belangrijkste nieuwsorganisaties.

 

De geschiedenis van de betrokkenheid van de CIA bij de Amerikaanse pers wordt nog steeds gehuld in een officieel beleid van verduistering en misleiding ...

 

Onder de leidinggevenden die hun medewerking verleenden aan het Agentschap waren William Paley van het Columbia Broadcasting System, Henry Luce van Time Inc., Arthur Hays Sulzberger van de New York Times, Barry Bingham Sr. van het Louisville Courier-Journal en James Copley van de Copley News Service. Andere organisaties die met de CIA hebben samengewerkt, zijn onder meer de American Broadcasting Company, de National Broadcasting Company, de Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Newsweek magazine, het Mutual Broadcasting System, The Miami Herald en het oude Saturday Evening Post en New York Herald-Tribune. Volgens CIA-functionarissen waren verreweg de meest waardevolle van deze verenigingen bij The New York Times, CBS en Time In

c.

 

Vanuit het perspectief van het Agentschap is er niets ongewenst in dergelijke relaties, en alle ethische vragen zijn een zaak die de journalisten moeten oplossen, niet de inlichtingengemeenschap ...

 

Veel journalisten werden door de CIA ingeschakeld om bij dit proces te helpen en ze hadden de reputatie tot de beste in de branche te behoren. De eigenaardige aard van de baan van de buitenlandse correspondent is ideaal voor dergelijk werk; hij krijgt ongebruikelijke toegang, van zijn gastland, mag reizen in gebieden die vaak verboden zijn voor andere Amerikanen, besteedt veel van zijn tijd aan het cultiveren van bronnen bij regeringen, academische instellingen, het militaire establishment en de wetenschappelijke gemeenschappen. Hij heeft de mogelijkheid om langdurige persoonlijke relaties met bronnen aan te gaan en - misschien meer dan enige andere categorie van Amerikaanse agenten - is hij in een positie om juiste oordelen te vellen over de vatbaarheid en beschikbaarheid van vreemdelingen voor rekrutering als spionnen.

 

De contacten van het Agentschap met de pers begonnen tijdens de vroegste stadia van de Koude Oorlog. Allen Dulles, die in 1953 directeur van de CIA werd, probeerde een rekruterings- en dekmantelcapaciteit op te bouwen binnen de meest prestigieuze journalistieke instellingen van Amerika. Door te opereren onder het mom van geaccrediteerde nieuwscorrespondenten, meende Dulles, zouden CIA-agenten in het buitenland een mate van toegang en bewegingsvrijheid krijgen die onder bijna elk ander type dekking niet mogelijk was.

 

Amerikaanse uitgevers waren, net als zoveel andere zakelijke en institutionele leiders in die tijd, bereid om de middelen van hun bedrijven in te zetten voor de strijd tegen het 'wereldwijde communisme'. Dienovereenkomstig was de traditionele scheidslijn tussen de Amerikaanse pers en de regering vaak niet te onderscheiden: zelden werd een persbureau gebruikt om dekking te bieden aan CIA-agenten in het buitenland zonder medeweten en toestemming van de belangrijkste eigenaren; uitgever of hoofdredacteur. Dus, in tegenstelling tot het idee dat het CIA-tijdperk en de nieuwsleiders zichzelf en hun organisaties toestonden dienstmaagden te worden van de inlichtingendiensten. "Laten we in godsnaam niet een paar slechte verslaggevers uitkiezen," riep William Colby op een gegeven moment uit tot de onderzoekers van de kerkcommissie. "Laten we naar de directie gaan. Ze wisten: "In totaal boden ongeveer vijfentwintig nieuwsorganisaties (inclusief de aan het begin van dit artikel genoemde) dekking voor het Agentschap ...

 

Veel journalisten die verslag deden van de Tweede Wereldoorlog stonden dicht bij de mensen van het Office of Strategic Services, de voorganger van de CIA in oorlogstijd; belangrijker nog, ze stonden allemaal aan dezelfde kant. Toen de oorlog voorbij was en veel OSS-functionarissen de CIA binnengingen, was het niet meer dan normaal dat deze relaties zouden voortduren.

 

Ondertussen trad de eerste naoorlogse generatie journalisten toe tot het beroep; ze deelden dezelfde politieke en professionele waarden als hun mentoren. "Je had een bende mensen die tijdens de Tweede Wereldoorlog samenwerkten en er nooit overheen zijn gekomen", zei een ambtenaar van het Agentschap. “Ze waren oprecht gemotiveerd en zeer vatbaar voor intriges en innerlijk zijn. Toen was er in de jaren vijftig en zestig een nationale consensus over een nationale dreiging. De oorlog in Vietnam heeft alles aan stukken gescheurd - de consensus verscheurd en in de lucht gegooid. " Een andere ambtenaar van het Agency merkte op: “Veel journalisten hebben er geen seconde over nagedacht om zich bij het Agency aan te sluiten. Maar er was een moment dat de ethische kwesties die de meeste mensen waren verzonken eindelijk aan de oppervlakte kwamen. Tegenwoordig ontkennen veel van deze jongens heftig dat ze een relatie hadden met het Agentschap. "

 

De CIA had in de jaren vijftig zelfs een formeel trainingsprogramma om haar agenten te leren journalisten te zijn. Inlichtingenofficieren “leerden geluiden te maken als verslaggevers”, legde een hoge CIA-functionaris uit, en werden vervolgens met hulp van het management bij grote nieuwsorganisaties geplaatst. "Dit waren de jongens die door de gelederen gingen en te horen kregen:" Je wordt journalist ", zei de CIA-functionaris. Relatief weinig van de 400 relaties beschreven in Agency-bestanden volgden echter dat patroon; de meeste betrokken personen die al bonafide journalisten waren toen ze taken voor het Agentschap begonnen uit te voeren. De relaties van het Agentschap met journalisten, zoals beschreven in CIA-bestanden, omvatten de volgende algemene categorieën:

 

* Legitieme, geaccrediteerde medewerkers van nieuwsorganisaties - meestal verslaggevers. Sommigen werden betaald; sommigen werkten op puur vrijwillige basis voor het Agentschap.

 

* Stringers en freelancers. De meesten werden op basis van standaardcontractvoorwaarden door het Agentschap uitbetaald.

 

* Werknemers van zogenaamde CIA-eigendomsrechten. In de afgelopen vijfentwintig jaar heeft het Agentschap in het geheim talloze buitenlandse persdiensten, tijdschriften en kranten gefinancierd - zowel in het Engels als in een vreemde taal - die een uitstekende dekking boden voor CIA-agenten.

 

* Columnisten en commentatoren. Er zijn misschien wel een dozijn bekende columnisten en omroepcommentatoren wier relaties met de CIA veel verder gaan dan die normaal onderhouden tussen verslaggevers en hun bronnen. Ze zijn referrbij het Agentschap aangemerkt als "bekende activa" en er kan op worden gerekend om een verscheidenheid aan undercovertaken uit te voeren; zij worden geacht ontvankelijk te zijn voor het standpunt van het Agentschap over verschillende onderwerpen.

 

Onduidelijke details van CIA-relaties met individuen en nieuwsorganisaties begonnen in 1973 naar buiten te druppelen toen voor het eerst werd onthuld dat de CIA af en toe journalisten in dienst had. Die rapporten, gecombineerd met nieuwe informatie, dienen als casebookstudies over het gebruik van journalisten door het Agentschap voor inlichtingendoeleinden.

 

The New York Times - Volgens CIA-functionarissen was de relatie van het Agentschap met de Times verreweg de meest waardevolle onder de kranten. [Het was] het algemene beleid van Times om de CIA waar mogelijk bij te staan ...

 

CIA-functionarissen noemen twee redenen waarom de werkrelatie van het Agentschap met de Times nauwer en uitgebreider was dan met welke andere krant dan ook: het feit dat de Times de grootste buitenlandse nieuwsoperatie in de Amerikaanse dagbladjournalistiek onderhield; en de nauwe persoonlijke banden tussen de mannen die beide instellingen leidden ...

 

Het Columbia Broadcasting System - CBS was ongetwijfeld het meest waardevolle uitzendmiddel van de CIA. CBS-president William Paley en Allen Dulles genoten van een gemakkelijke werk- en sociale relatie. Door de jaren heen bood het netwerk dekking aan CIA-medewerkers, waaronder ten minste één bekende buitenlandse correspondent en verschillende stringers; het leverde outtakes nieuwsfilm aan de CIA; een formeel communicatiekanaal tot stand gebracht tussen het hoofd van het bureau in Washington en het bureau; gaf het Agentschap toegang tot de CBS-nieuwsfilmbibliotheek; en stond toe dat rapporten van CBS-correspondenten aan de redacties van Washington en New York routinematig door de CIA werden gecontroleerd. Eens per jaar in de jaren vijftig en begin jaren zestig sloten CBS-correspondenten zich aan bij de CIA-hiërarchie voor privédiners en briefings ...

 

Op het hoofdkantoor van CBS News in New York wordt de samenwerking van Paley met de CIA ondanks de ontkenningen door veel nieuwsleiders en verslaggevers als vanzelfsprekend beschouwd. Paley, 76, werd niet geïnterviewd door de onderzoekers van Salant. "Het zou geen zin hebben", zei een CBS-manager. "Het is het enige onderwerp waarover zijn geheugen is mislukt."

 

Bij Newsweek, zo meldden bronnen van het Agentschap, schakelde de CIA de diensten in van verschillende buitenlandse correspondenten en stringers onder regelingen die waren goedgekeurd door de hoofdredactie van het tijdschrift ...

 

"Voor zover ik weet:" zei [Harry] Kern, [Newsweek's buitenlandse redacteur van 1945 tot 1956] "niemand bij Newsweek werkte voor de CIA ... De informele relatie was er. Waarom heeft iemand iets ondertekend? Wat we wisten, vertelden we hen [de CIA] en het ministerie van Buitenlandse Zaken ... Toen ik naar Washington ging, sprak ik met Foster of Allen Dulles over wat er aan de hand was ... We dachten dat het destijds bewonderenswaardig was. We stonden allemaal aan dezelfde kant. " CIA-functionarissen zeggen dat Kern's contacten met het Agentschap uitgebreid waren ...

 

Toen Newsweek werd gekocht door de Washington Post Company, werd uitgever Philip L. Graham door ambtenaren van het Agentschap geïnformeerd dat de CIA het tijdschrift af en toe voor omslagdoeleinden gebruikte, volgens CIA-bronnen. "Het was algemeen bekend dat Phil Graham iemand was van wie je hulp kon krijgen", zei een voormalig adjunct-directeur van het Agentschap ... Maar Graham, die in 1963 zelfmoord pleegde, wist blijkbaar weinig van de details van eventuele coverregelingen met Newsweek, CIA-bronnen zeiden ...

 

Informatie over de omgang van het Agentschap met de krant Washington Post is buitengewoon vaag. Volgens CIA-functionarissen zijn sommige postbeambten CIA-medewerkers geweest, maar deze functionarissen zeggen dat ze niet weten of iemand in het postmanagement op de hoogte was van de regelingen ...

 

Andere grote nieuwsorganisaties - volgens functionarissen van het Agentschap documenteren CIA-bestanden aanvullende dekkingsafspraken met onder meer de volgende nieuwsgaringorganisaties: de New York Herald Tribune, Saturday Evening Post, Scripps-Howard Newspapers, Hearst Newspapers, Associated Press, United Press International , het Mutual Broadcasting System, Reuters en The Miami Herald ...

 

"En dat is maar een klein deel van de lijst", in de woorden van een ambtenaar die in de CIA-hiërarchie diende. Zoals vele bronnen zei deze functionaris dat de enige manier om een einde te maken aan de onzekerheden over de hulp die het Agentschap door journalisten heeft geleverd, is door de inhoud van de CIA-bestanden openbaar te maken - een koers die door bijna alle vijfendertig aanwezige en voormalige CIA-functionarissen wordt tegengewerkt. de loop van een jaar.

 

Het gebruik van journalisten door de CIA ging vrijwel onverminderd door tot 1973, toen William Colby, in reactie op de openbaarmaking dat het Agentschap in het geheim Amerikaanse verslaggevers had aangenomen, het programma begon af te bouwen. In zijn openbare verklaringen wekte Colby de indruk dat het gebruik van journalisten minimaal en van beperkt belang was voor het Agentschap.

 

Vervolgens zette hij een reeks maatregelen in gang die bedoeld waren om de pers, het congres en het publiek ervan te overtuigen dat de CIA uit de nieuwssector was gestapt. Maar volgens functionarissen van het Agentschap had Colby in feite een beschermend net rond zijn meest waardevolle intelligentie gegooid speelt zich af in de journalistieke gemeenschap ...

 

Op het hoofdkantoor van CBS News in New York wordt de samenwerking van Paley met de CIA ondanks de ontkenningen door veel nieuwsleiders en verslaggevers als vanzelfsprekend beschouwd. Paley, 76, werd niet geïnterviewd door de onderzoekers van Salant. "Het zou geen zin hebben", zei een CBS-manager. "Het is het enige onderwerp waarover zijn geheugen is mislukt."

 

Tijd- en Newsweek-tijdschriften. Volgens bronnen van de CIA en de Senaat bevatten de dossiers van de Agency schriftelijke overeenkomsten met voormalige buitenlandse correspondenten en stringers voor beide weekbladen. Dezelfde bronnen weigerden te zeggen of de CIA al haar associaties met personen die voor de twee publicaties werken, heeft beëindigd. Allen Dulles kwam vaak tussenbeide met zijn goede vriend, wijlen Henry Luce, oprichter van Time and Life magazines, die bepaalde leden van zijn personeel grif toestond voor het Agentschap te werken en ermee instemde om banen en referenties te verschaffen aan andere CIA-agenten die geen journalistieke ervaring hadden.

 

Bij Newsweek, zo meldden bronnen van het Agentschap, schakelde de CIA de diensten in van verschillende buitenlandse correspondenten en stringers onder regelingen die waren goedgekeurd door de hoofdredactie van het tijdschrift ...

 

Nadat Colby het Agentschap op 28 januari 1976 verliet en werd opgevolgd door George Bush, kondigde de CIA een nieuw beleid aan: “Met onmiddellijke ingang zal de CIA geen betaalde of contractuele relatie aangaan met fulltime of parttime nieuws. correspondent geaccrediteerd door een Amerikaanse nieuwsdienst, krant, tijdschrift, radio- of televisienetwerk of station. " ... In de tekst van de aankondiging stond dat de CIA de vrijwillige, onbetaalde medewerking van journalisten zou blijven “verwelkomen”. Zo mochten veel relaties intact blijven.

 

(17) David Guyatt, Subverting the Media (ongedateerd)

Bij de bespreking van de moord op John F. Kennedy beschreef Dan Rather, de geliefde anchorman van CBS Television, de nu beroemde Zapruder-film die beelden vastlegde van het schot waarbij president John F. Kennedy om het leven kwam. De film, gemaakt door amateurcameraman Abraham Zapruder, werd snel opgepikt door Life Magazine voor $ 250.000,00. Hoewel Life still frames van de film publiceerde, werd de 18 seconden durende film achter slot en grendel bewaard - niet te zien door Amerikanen tot 1975.

 

Maar de opmerkingen van Rather waren misleidend. Hij vertelde zijn kijkers dat de film liet zien dat JFK naar voren viel - wat de officiële mening bevestigde dat Kennedy van achteren was neergeschoten. De film liet echter duidelijk zien dat Kennedy gewelddadig achteruit slingerde, het bewijs van een frontaal schot. Om de verwarring nog groter te maken, drukte het rapport van de Warren Commission twee frames van de film in omgekeerde volgorde af - wat opnieuw een schot van achteren impliceert - een ongeluk dat de FBI typeerde als een 'afdrukfout'.

 

Ondertussen werden ook stilstaande beelden uit de Zapruder-film gepubliceerd door het tijdschrift Life. Opmerkelijk genoeg werden ook deze in omgekeerde volgorde gepubliceerd, waardoor de indruk werd gewekt dat de president van achteren was neergeschoten door een eenzame schutter Lee Harvey Oswald. Totdat de film in zijn geheel aan Amerikanen werd vertoond, was niemand wijzer. Na de uitzending in 1975 volgde een enorme controverse die aanleiding gaf tot voortdurende beschuldigingen van samenzwering.

 

De Zapruder-film liet duidelijk zien dat president Kennedy ook van voren was neergeschoten. Het resultaat versterkte onmetelijk de beschuldiging - die op de achtergrond opborrelde - dat de president was vermoord als gevolg van een goed georkestreerde samenzwering, en dat dit werd verdoezeld om de schuldigen te beschermen, van wie velen nu geloven dat ze betrokken waren bij hooggeplaatste personen. de CIA en het Amerikaanse leger. Er werd niet in de laatste plaats op gewezen dat Henry Luce, de oprichter van Life Magazine, een goede persoonlijke vriend was van Allen Dulles, de directeur van de CIA. Bovendien was de persoon die het tijdschrift Zapruder film for Life kocht C.J. Jackson, voorheen een adviseur voor "psychologische oorlogsvoering" van de president.

 

Deze gebeurtenissen leidden onvermijdelijk tot beschuldigingen dat de media schuldig waren aan de ergste vorm van toadying en propaganda. Dit riep op zijn beurt weer serieuze vragen op over de rol en integriteit van de massamedia. Enkele jaren later liet Washington Post-verslaggever Carl Bernstein - die samen met zijn collega Bob Woodward bekendheid verwierf vanwege hun ontmaskering van de illegale herverkiezingscampagnes van de regering Nixon, bekend als 'Watergate' - een mediabom op een nietsvermoedend Amerika.

 

In een artikel van het tijdschrift Rolling Stone uit oktober 1977 meldde Bernstein dat meer dan 400 Amerikaanse journalisten voor de CIA werkten. Bernstein vertelde verder dat dit gezellige arrangement de afgelopen 25 jaar had gedekt. Bronnen vertelden Bernstein dat de New York Times, destijds de meest gerespecteerde krant van Amerika, een van de nauwste media-medewerkers van de CIA was. Om de schuld te verspreiden, publiceerde de New York Times in december 1977 een artikel waarin werd onthuld dat "meer dan achthonderd nieuws- en openbare informatieorganisaties en individuen" hadden deelgenomen aan de heimelijke ondermijning van de media door de CIA.

 

"Een journalist is twintig agenten waard", een hoog niveau bron vertelde Bernstein. Spionnen werden opgeleid tot journalisten en infiltreerden later - vaak met toestemming van de uitgevers - in de meest prestigieuze media in Amerika, waaronder de New York Times en Time Magazine. Evenzo hebben talloze gerenommeerde journalisten door de CIA training gevolgd in verschillende aspecten van 'spookambacht'. Dit omvatte technieken die zo gevarieerd waren als geheim schrijven, bewaking en andere spionagevaartuigen.

 

De subversie-operatie werd georkestreerd door Frank Wisner, een oude CIA-hand wiens clandestiene activiteiten dateerden uit WO 11. Wisners programma voor mediamanipulatie werd bekend als de "Wisner Wurlitzer" en bleek een effectieve techniek te zijn om journalisten naar het buitenland te sturen om voor de CIA te spioneren. Van de meer dan vijftig overzeese nieuwsbedrijven die eigendom zijn van de CIA waren The Rome Daily American, The Manilla Times en de Bangkok Post.

 

Toch was er volgens sommige experts nog een andere grondige reden voor de nauwe banden van de CIA met de media. In zijn boek "Virtual Government" gaat auteur Alex Constantine tot het uiterste om de geboorte en verspreiding van Operatie Mockingbird te onderzoeken. Dit, legt Constantine uit, was een CIA-project dat was ontworpen om de belangrijkste media te beïnvloeden voor binnenlandse propagandadoeleinden. Een van de belangrijkste 'activa' die door Frank Wisner van de CIA werden gebruikt, was Philip Graham, uitgever van de Washington Post. Een decennium later pleegden zowel Wisner als Graham zelfmoord, waardoor sommigen de exacte aard van hun dood in twijfel trokken. Meer recentelijk zijn er twijfels geuit over Wisners zelfmoordvonnis door enkele waarnemers die dachten dat hij een Sovjetagent was.

 

Ondertussen had Wisner echter "zijn plan geïmplementeerd en was hij eigenaar van gerespecteerde leden van de New York Times, Newsweek, CBS en andere communicatievoertuigen, plus stringers ..." volgens Deborah Davis in haar biografie van Katharine Graham - de vrouw van Philip Graham - en de huidige uitgever van de Washington Post. De operatie stond onder toezicht van Allen Dulles, directeur van Central Intelligence. Operatie Mockingbird bleef floreren met CIA-agenten die opschepten over het feit dat ze 'belangrijke activa' hadden in elk groot nieuwskanaal in het land. ' De lijst bevatte beroemdheden van de Amerikaanse media zoals Henry Luce, uitgever van Time Magazine, Arthur Hays Sulzberger, van de New York Times en C.D. Jackson van Fortune Magazine, volgens Constantine.

 

Maar er was nog een ander aspect aan Mockingbird, onthult Constantijn in een essay op internet. Onder verwijzing naar het artikel in de New York Times van historicus C. Vann Woodward uit 1987, was Ronald Reagan, die later president van de VS zou worden, eerder in zijn leven een FBI-verrader. Dit dateerde uit de tijd dat Reagan president van de Actor's Guild was. Woodward zegt dat Reagan `` de namen van verdachte mensen in zijn organisatie in het geheim en regelmatig genoeg aan de FBI heeft doorgegeven om een codenummer van een informant, T.10, toegewezen te krijgen. '' Het doel was om de filmindustrie van 'subversieven' te zuiveren.

 

Toen deze verhalen het nieuws bereikten, begonnen onderzoekers van de Senaat de door de CIA gesponsorde manipulatie van de media te onderzoeken - de "Vierde Staat" die zogenaamd bedoeld was om te fungeren als een check en balans op de excessen van de uitvoerende macht. Dit onderzoek werd echter beknot op aandringen van de directeuren van de Central Intelligence Agency, William Colby en George Bush - die later tot president van de VS zouden worden gekozen. De informatie die werd verzameld door de Senate Select Intelligence Committee onder voorzitterschap van senator Frank Church, werd "opzettelijk begraven", meldde Bernstein.

 

Ondanks deze onderdrukking van bewijsmateriaal lekte er informatie uit die de bereidwillige rol van mediamanagers onthulde om hun eigen industrie te ondermijnen. "Laten we niet een paar verslaggevers uitkiezen", verklaarde CIA-directeur William Colby tijdens een interview. "Laten we naar de directie gaan. Ze wisten. " Bernstein concludeerde dat "Amerika's toonaangevende uitgevers zichzelf en hun nieuwsdiensten toelieten om dienstmaagden te worden van de inlichtingendiensten." Van de bekende namen die bij deze regeling betrokken waren, waren: Columbia Broadcasting System, Copley News Service - die de CIA vertrouwelijke informatie gaf over anti-oorlogs- en zwarte demonstranten - ABC TV, NBC, Associated Press, United Press International, Reuters, Newsweek, Time, Scripps-Howard, Hearst Newspapers en de Miami Herald. Bernstein verklaarde bovendien dat de twee meest optimistische mediakanalen om samen te werken de New York Times en CBS Television waren. De New York Times ging zelfs zo ver dat ze verhalen voorlegde aan Allen Dulles en zijn vervanger, John McCone, om te keuren en goed te keuren voor publicatie.

 

Langzaam werd de rol van Mockingbird bij het muilkorven en manipuleren van de pers onthuld. In 1974 publiceerden twee voormalige CIA-agenten, Victor Marchetti en John D. Marks, een sensationeel boek met de titel "The CIA and the Cult of Intelligence." Het boek veroorzaakte opschudding vanwege de vele openbaringen die het bevatte. Onder hen was het feit dat het tot dan toe alom gerespecteerde tijdschrift Encounter indirect werd gefinancierd door de CIA. Het voertuig dat werd gebruikt om heimelijk geld over te maken naar Encounter en vele andere publicaties, was het Congres voor CuLtural Freedom (CCF) - een CIA-front. Een decennium eerder, in 1965, werd de CCF omgedoopt tot Forum World Features (FWF) en gekocht door Kern House Enterprises, onder leiding van John Hay Whitney, uitgever van de International Herald Tribune en voormalig Amerikaans ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk.

 

De voorzitter van Forum World Features was Brian Crozier, die zijn functie neerlegde kort voordat het explosieve boek in de verkoop ging. Crozier, een voormalige "Economist" -journalist, was een "contactpersoon" van de Britse geheime inlichtingendienst (MI6). Zijn baan als hoofd van het door de CIA gefinancierde Forum World Features in 1965 veroorzaakte ruzie met MI6, die vond dat de CIA de geheime overeenkomst tussen het VK en de VS had geschonden door een van hun eigen activa te rekruteren.

 

Crozier's mediastijl was discreter dan Mockingbird. Hij gaf er de voorkeur aan om, indien mogelijk, zijn voorgesponnen propagandaberichten in te voegen aan onwetende leden van de media, die ze zouden herdrukken zonder zich bewust te zijn van de vooringenomenheid die ze bevatten. Na verloop van tijd zou Crozier doorgaan met het leiden van een schimmige anti-subversieve en vuile trucengroep genaamd de "61", die probeerde de communistische propaganda tegen te gaan. Een andere groep waarvan hij lid was, was de Pinay Cercle - een rechtse Atlanticistische groep die door de CIA werd gefinancierd - die de eer claimde Margaret Thatcher verkozen te hebben tot Britse premier.

 

Een andere propaganda-operatie, geleid vanuit de Lisburn-kazerne in Noord-Ierland, en onder nominale controle van het Britse leger, nam rond dezelfde tijd deel aan uitgebreide mediamanipulatie. Bekend als "Clockwork Orange" betrof dit de constructie van propagandamateriaal dat was ontworpen om prominente leden van de toenmalige Labour-regering in diskrediet te brengen, evenals sommigen in het conservatieve schaduwkabinet. Vooral toen was premier Harold Wilson het doelwit. Clockwork Orange vertrouwde zwaar op vervalste documenten die voor publicatie aan geselecteerde journalisten zouden worden gegeven. Veel van deze vervalsingen probeerden geheime communistische banden - of oostblok-inlichtingenverbindingen - onder spraakmakende politici aan te tonen.

 

Het doel was om Wilson en de Labour-regering te destabiliseren door ten onrechte te laten zien dat ze zacht waren voor het communisme of zelfs voor pro-communisten. Deze operatie was duidelijk in het voordeel van een rechtse conservatieve regering onder leiding van mevrouw Thatcher. In het geval nam Wilson ontslag, naar verluidt ziek geworden door de vele persoonlijke aanvallen op hem met watersnip. Gedurende de tijd dat hij belegerd werd, ervoer Wilson talloze inbraken op zijn kantoor, evenals het afluisteren van zijn telefoonlijnen - met dank aan niet bij naam genoemde functionarissen van de veiligheidsdienst, zo wordt aangenomen. In 1979 werd de conservatieve partij weer aan de macht.

 

Maar met het einde van de Koude Oorlog is het motief voor mediapropaganda ingestort. Of heeft het? James Lilly, voormalig Director of Operations bij de CIA, werd later Director of Asian Studies bij het American Enterprise Institute - een denktank die zwaar bemand werd door voormalige soorten inlichtingen. Lilly, die in 1996 een getuigenis aflegde voor een senaatscommissie, merkte op: "Journalisten, denk ik, je rekruteert ze niet. Dat kunnen we niet doen. Ze hebben ons gezegd dat niet te doen. Maar je gaat zeker met je journalisten zitten, en ik heb dit gedaan en de stationschef heeft het gedaan, anderen hebben het gedaan ... "

 

Maar zelfs nu de grondgedachte van de Koude Oorlog voor het ondermijnen van de media in de verte verdwijnt, gaat persmanipulatie door. In 1992 dook een geheim CIA-rapport op, waaruit bleek dat het bureau voor openbare aangelegenheden van het Agentschap "... relaties heeft met verslaggevers van elke grote telegrafische dienst, krant, nieuwsweekblad en televisienetwerk in het land." Het rapport voegde eraan toe dat de voordelen van deze voortdurende contacten vruchtbaar waren geweest voor de CIA door "Verhalen over mislukte intelligentie om te zetten in succesverhalen over intelligentie ..." Baserend in een gloed van zelfgenoegzaamheid, vervolgde het rapport. , verhalen veranderen, vasthouden of zelfs schrappen die de nationale veiligheidsbelangen negatief hadden kunnen beïnvloeden. "

 

Maar het laatste woord gaat naar Noam Chomsky. Chomsky, hoogleraar taalkunde aan het Massachusetts Institute of Technology, heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar de rol van de hedendaagse media. Zijn analyse is zenuwslopend. Het democratische uitgangspunt, zegt Chomsky, 'is dat de media onafhankelijk zijn en toegewijd zijn aan het ontdekken en rapporteren van de waarheid ...' Ondanks dit axioma vindt Chomsky dat de media de 'gevestigde macht' ondersteunen en 'inspelen op de behoeften van de regering en de grote macht. groepen. " Hij stelt bovendien dat de media een mechanisme zijn voor alomtegenwoordige 'gedachtecontrole' van elite-belangen en dat gewone burgers 'een cursus van intellectuele zelfverdediging moeten volgen om zichzelf te beschermen tegen manipulatie en controle ...'. De geheime rol van de media heeft nu blijkbaar zijn focus verlegd. Eens versneller van de ‘koude oorlog’, schreeuwt het nu om de uitbreiding van ‘de macht van het bedrijf’.

 

(18) Steve Kangas, The Origins of the Overclass (1998)

De rijken hebben altijd veel methoden gebruikt om rijkdom te vergaren, maar pas halverwege de jaren zeventig kwamen deze methoden samen

Ltural Freedom (CCF) - een CIA-front. Een decennium eerder, in 1965, werd de CCF omgedoopt tot Forum World Features (FWF) en gekocht door Kern House Enterprises, onder leiding van John Hay Whitney, uitgever van de International Herald Tribune en voormalig Amerikaans ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk.

 

De voorzitter van Forum World Features was Brian Crozier, die zijn functie neerlegde kort voordat het explosieve boek in de verkoop ging. Crozier, een voormalige "Economist" -journalist, was een "contactpersoon" van de Britse geheime inlichtingendienst (MI6). Zijn baan als hoofd van het door de CIA gefinancierde Forum World Features in 1965 veroorzaakte ruzie met MI6, die vond dat de CIA de geheime overeenkomst tussen het VK en de VS had geschonden door een van hun eigen activa te rekruteren.

 

Crozier's mediastijl was discreter dan Mockingbird. Hij gaf er de voorkeur aan om, indien mogelijk, zijn voorgesponnen propagandaberichten in te voegen aan onwetende leden van de media, die ze zouden herdrukken zonder zich bewust te zijn van de vooringenomenheid die ze bevatten. Na verloop van tijd zou Crozier doorgaan met het leiden van een schimmige anti-subversieve en vuile trucengroep genaamd de "61", die probeerde de communistische propaganda tegen te gaan. Een andere groep waarvan hij lid was, was de Pinay Cercle - een rechtse Atlanticistische groep die door de CIA werd gefinancierd - die de eer claimde Margaret Thatcher verkozen te hebben tot Britse premier.

 

Een andere propaganda-operatie, geleid vanuit de Lisburn-kazerne in Noord-Ierland, en onder nominale controle van het Britse leger, nam rond dezelfde tijd deel aan uitgebreide mediamanipulatie. Bekend als "Clockwork Orange" betrof dit de constructie van propagandamateriaal dat was ontworpen om prominente leden van de toenmalige Labour-regering in diskrediet te brengen, evenals sommigen in het conservatieve schaduwkabinet. Vooral toen was premier Harold Wilson het doelwit. Clockwork Orange vertrouwde zwaar op vervalste documenten die voor publicatie aan geselecteerde journalisten zouden worden gegeven. Veel van deze vervalsingen probeerden geheime communistische banden - of oostblok-inlichtingenverbindingen - onder spraakmakende politici aan te tonen.

 

Het doel was om Wilson en de Labour-regering te destabiliseren door ten onrechte te laten zien dat ze zacht waren voor het communisme of zelfs voor pro-communisten. Deze operatie was duidelijk in het voordeel van een rechtse conservatieve regering onder leiding van mevrouw Thatcher. In het geval nam Wilson ontslag, naar verluidt ziek geworden door de vele persoonlijke aanvallen op hem met watersnip. Gedurende de tijd dat hij belegerd werd, ervoer Wilson talloze inbraken op zijn kantoor, evenals het afluisteren van zijn telefoonlijnen - met dank aan niet bij naam genoemde functionarissen van de veiligheidsdienst, zo wordt aangenomen. In 1979 werd de conservatieve partij weer aan de macht.

 

Maar met het einde van de Koude Oorlog is het motief voor mediapropaganda ingestort. Of heeft het? James Lilly, voormalig Director of Operations bij de CIA, werd later Director of Asian Studies bij het American Enterprise Institute - een denktank die zwaar bemand werd door voormalige soorten inlichtingen. Lilly, die in 1996 een getuigenis aflegde voor een senaatscommissie, merkte op: "Journalisten, denk ik, je rekruteert ze niet. Dat kunnen we niet doen. Ze hebben ons gezegd dat niet te doen. Maar je gaat zeker met je journalisten zitten, en ik heb dit gedaan en de stationschef heeft het gedaan, anderen hebben het gedaan ... "

 

Maar zelfs nu de grondgedachte van de Koude Oorlog voor het ondermijnen van de media in de verte verdwijnt, gaat persmanipulatie door. In 1992 dook een geheim CIA-rapport op, waaruit bleek dat het bureau voor openbare aangelegenheden van het Agentschap "... relaties heeft met verslaggevers van elke grote telegrafische dienst, krant, nieuwsweekblad en televisienetwerk in het land." Het rapport voegde eraan toe dat de voordelen van deze voortdurende contacten vruchtbaar waren geweest voor de CIA door "Verhalen over mislukte intelligentie om te zetten in succesverhalen over intelligentie ..." Baserend in een gloed van zelfgenoegzaamheid, vervolgde het rapport. , verhalen veranderen, vasthouden of zelfs schrappen die de nationale veiligheidsbelangen negatief hadden kunnen beïnvloeden. "

 

Maar het laatste woord gaat naar Noam Chomsky. Chomsky, hoogleraar taalkunde aan het Massachusetts Institute of Technology, heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar de rol van de hedendaagse media. Zijn analyse is zenuwslopend. Het democratische uitgangspunt, zegt Chomsky, 'is dat de media onafhankelijk zijn en toegewijd zijn aan het ontdekken en rapporteren van de waarheid ...' Ondanks dit axioma vindt Chomsky dat de media de 'gevestigde macht' ondersteunen en 'inspelen op de behoeften van de regering en de grote macht. groepen. " Hij stelt bovendien dat de media een mechanisme zijn voor alomtegenwoordige 'gedachtecontrole' van elite-belangen en dat gewone burgers 'een cursus van intellectuele zelfverdediging moeten volgen om zichzelf te beschermen tegen manipulatie en controle ...'. De geheime rol van de media heeft nu blijkbaar zijn focus verlegd. Eens versneller van de ‘koude oorlog’, schreeuwt het nu om de uitbreiding van ‘de macht van het bedrijf’.

 

(18) Steve Kangas, The Origins of the Overclass (1998)

De rijken hebben altijd veel methoden gebruikt om rijkdom te vergaren, maar pas halverwege de jaren zeventig kwamen deze methoden samenrvriend en zakelijk contact met CIA-directeur Allen Dulles verliezen. Een andere oprichter was CIA-zakenman Thomas Dewey. In 1985 was Capital Cities zo machtig geworden dat het een heel tv-netwerk kon kopen: ABC.

 

Voor degenen die geloven in "scheiding van pers en staat" is het idee dat de CIA geheime propagandakanalen heeft in de media verschrikkelijk. De reden waarom Amerika zich in de jaren '40 en '50 zo niet bewust was van de misdaden van de CIA, was omdat de media het bureau gewillig gehoorzaamden. Zelfs vandaag de dag, wanneer de immoraliteit van de CIA een open en gesloten zaak zou moeten zijn, woedt het "debat" over de kwestie in de media ...

 

Halverwege de jaren zeventig, op dit historische dieptepunt van het Amerikaanse conservatisme, begon de CIA een grote campagne om de fortuinen van bedrijven om te buigen. Ze deden dit op verschillende manieren. Ten eerste hielpen ze bij het opzetten van talrijke stichtingen om hun binnenlandse activiteiten te financieren. Zelfs vóór 1973 had de CIA de meest bekende gecoöpteerd, zoals de Ford, Rockefeller en Carnegie Foundations. Maar na 1973 creëerden ze meer. Een van hun meest beruchte rekruten was miljardair Richard Mellon Scaife. Tijdens de Tweede Wereldoorlog diende de vader van Scaife in de OSS, de voorloper van de CIA. Toen hij midden twintig was, waren beide ouders van Scaife overleden en erfde hij een fortuin onder vier stichtingen: de Carthage Foundation, de Sarah Scaife Foundation, de Scaife Family Foundations en de Allegheny Foundation. In het begin van de jaren zeventig werd Scaife aangemoedigd door CIA-agent Frank Barnett om zijn fortuin te investeren om de "Sovjet-dreiging" te bestrijden. Van 1973 tot 1975 leidde Scaife Forum World Features, een buitenlandse nieuwsdienst die als front werd gebruikt om CIA-propaganda over de hele wereld te verspreiden. Kort daarna begon hij miljoenen te doneren om Nieuw Rechts te financieren.

 

(19) CIA-document betreffende kritiek op het Warren-rapport (niet gedateerd)

1. Vanaf de dag van de moord op president Kennedy is er gespeculeerd over de verantwoordelijkheid voor zijn moord. Hoewel dit een tijdlang werd onderdrukt door het Warren Commission-rapport (dat eind september 1964 verscheen), hebben verschillende schrijvers nu de tijd gehad om het gepubliceerde rapport en de documenten van de Commissie te scannen op nieuwe voorwendsels voor ondervraging, en er is een nieuw golf van boeken en artikelen waarin de bevindingen van de Commissie worden bekritiseerd. In de meeste gevallen hebben de critici gespeculeerd over het bestaan van een soort samenzwering, en vaak hebben ze gesuggereerd dat de Commissie er zelf bij betrokken was. Vermoedelijk als gevolg van de toenemende uitdaging voor het rapport van de Warren Commission, gaf een opiniepeiling onlangs aan dat 46% van het Amerikaanse publiek niet vond dat Oswald alleen handelde, terwijl meer dan de helft van de ondervraagden vond dat de Commissie enkele vragen had achtergelaten onopgelost. Peilingen in het buitenland zouden ongetwijfeld vergelijkbare of mogelijk ongunstiger resultaten opleveren.

 

2. Deze opinietrend baart de Amerikaanse regering, inclusief onze organisatie, zorgen. De leden van de Warren Commission werden natuurlijk gekozen vanwege hun integriteit, ervaring en bekendheid. Ze vertegenwoordigden beide grote partijen, en zij en hun personeel werden opzettelijk uit alle delen van het land aangetrokken. Alleen al vanwege de reputatie van de commissarissen, hebben pogingen om hun rechtschapenheid en wijsheid te betwisten de neiging twijfel te zaaien over het hele leiderschap van de Amerikaanse samenleving. Bovendien lijkt er een toenemende tendens te zijn om te suggereren dat president Johnson zelf, als de enige persoon die naar verluidt baat heeft gehad, op de een of andere manier verantwoordelijk was voor de moord.

 

De insinuatie van een dergelijke ernst raakt niet alleen de betrokken persoon, maar ook de hele reputatie van de Amerikaanse regering. Onze organisatie is zelf direct betrokken: we hebben onder meer informatie bijgedragen aan het onderzoek. Samenzweringstheorieën hebben onze organisatie vaak achterdochtig gemaakt, bijvoorbeeld door ten onrechte te beweren dat Lee Harvey Oswald voor ons heeft gewerkt. Het doel van deze verzending is om materiaal te bieden dat de claims van de complottheoretici tegengaat en in diskrediet brengt, om de circulatie van dergelijke claims in andere landen te verhinderen. Achtergrondinformatie wordt verstrekt in een geclassificeerde sectie en in een aantal niet-geclassificeerde bijlagen.

 

3. Actie. We raden niet aan om de discussie over de moordkwestie te beginnen waar deze nog niet plaatsvindt. Waar discussie actief is, worden [zakelijke] adressen gevraagd:

 

een. Om het publiciteitsprobleem te bespreken met en bevriende elitecontacten (vooral politici en redacteuren), erop wijzend dat de Warren-commissie een zo grondig mogelijk onderzoek heeft verricht als menselijk mogelijk is, dat de beschuldigingen van de critici ongegrond zijn en dat verdere speculatieve discussies alleen maar spelen in handen van de oppositie. Wijs er ook op dat delen van de samenzweringspraatjes opzettelijk lijken te zijn gegenereerd door communistische propagandisten. Spoor hen aan om hun invloed aan te wenden om ongegronde en onverantwoordelijke speculatie te ontmoedigen.

 

b. Om propagandamiddelen te gebruiken om de aanvallen van de critici [te ontkennen] en te weerleggen. Boek reviHiervoor zijn vooral ieuws en feature-artikelen geschikt. De niet-geclassificeerde bijlagen bij dit richtsnoer zouden nuttig achtergrondmateriaal moeten bieden voor het doorgeven aan activa. Onze truc moet erop wijzen, voor zover van toepassing, dat de critici (I) gehecht zijn aan theorieën die zijn aangenomen voordat het bewijs in was, (I) politiek geïnteresseerd, (III) financieel geïnteresseerd, (IV) haastig en onnauwkeurig in hun onderzoek, of ( V) verliefd op hun eigen theorieën. In de loop van discussies over het hele fenomeen van kritiek kan het een nuttige strategie zijn om Epstein's theorie voor aanval te onderscheiden, met behulp van het bijgevoegde Fletcher-artikel en Spectator-stuk als achtergrond. (Hoewel het boek van Mark Lane veel minder overtuigend is dan dat van Epstein en slecht uit de verf komt wanneer het wordt geconfronteerd met deskundige critici, is het ook veel moeilijker om als geheel te beantwoorden, omdat men verdwaald raakt in een moeras van niet-gerelateerde details.)

 

4. In privé- tot mediadiscussies die niet gericht zijn op een bepaalde schrijver, of bij het aanvallen van publicaties die mogelijk nog verschijnen, zouden de volgende argumenten nuttig kunnen zijn:

 

een. Er is geen belangrijk nieuw bewijs naar voren gekomen dat de Commissie niet in overweging heeft genomen. De moord wordt soms vergeleken (bijvoorbeeld door Joachim Joesten en Bertrand Russell) met de zaak Dreyfus; In tegenstelling tot dat geval heeft de aanval op de Warren-commissie echter geen nieuw bewijs opgeleverd, zijn er geen nieuwe schuldigen overtuigend geïdentificeerd en is er geen overeenstemming onder de critici. (Een betere parallel, hoewel een onvolmaakte, zou kunnen zijn met de Reichstag-brand van 1933, waarvan sommige bekwame historici (Fritz Tobias, AJ.P. Taylor, DC Watt) nu geloven dat deze door Vander Lubbe op eigen initiatief, zonder te handelen voor zowel nazi's als communisten; de nazi's probeerden de schuld bij de communisten te leggen, maar de laatsten zijn er beter in geslaagd de wereld ervan te overtuigen dat de nazi's de schuldige waren.)

 

b. Critici waarderen bepaalde items meestal te hoog en negeren andere. Ze hebben de neiging om meer nadruk te leggen op de herinneringen van individuele getuigen (die minder betrouwbaar en meer divergerend zijn - en dus meer houvast bieden voor kritiek) en minder op ballistiek, autopsie en fotografisch bewijsmateriaal. Een nauwkeurig onderzoek van de dossiers van de Commissie zal gewoonlijk uitwijzen dat de tegenstrijdige ooggetuigenverslagen uit hun verband worden geciteerd, of door de Commissie om goede en voldoende redenen zijn verworpen.

 

c. Samenzwering op de grote schaal waarvan vaak wordt gesuggereerd dat deze in de Verenigde Staten onmogelijk te verbergen zijn, in het bijzonder. omdat informanten grote royalty's konden verwachten, enz. Merk op dat Robert Kennedy, destijds procureur-generaal en de broer van John F. Kennedy, de laatste man zou zijn die een samenzwering over het hoofd zou zien of verborgen zou houden. En zoals een recensent opmerkte, zou congreslid Gerald R. Ford nauwelijks zijn mond hebben gehouden in het belang van de democratische regering, en senator Russell zou er alle politieke belang bij hebben gehad om eventuele wandaden van opperrechter Warren aan het licht te brengen. Bovendien zou een samenzweerder nauwelijks een locatie voor een schietpartij kiezen waar zoveel afhankelijk was van omstandigheden waarover hij geen controle had: de route, de snelheid van de auto's, het bewegende doelwit, het risico dat de huurmoordenaar zou worden ontdekt. Een groep rijke samenzweerders had voor veel veiliger voorwaarden kunnen zorgen.

 

d. Critici zijn vaak verleid door een vorm van intellectuele trots: ze lichten een of andere theorie toe en worden er verliefd op; ze spotten ook met de Commissie omdat ze niet altijd elke vraag op de een of andere manier met een vlak besluit beantwoordde. In feite vormde de samenstelling van de Commissie en haar personeel een uitstekende bescherming tegen een te grote toewijding aan een bepaalde theorie, of tegen de ongeoorloofde omzetting van waarschijnlijkheden in zekerheden.

 

e. Oswald zou geen verstandige keuze zijn geweest voor een mede-samenzweerder. Hij was een "eenling", verward, van twijfelachtige betrouwbaarheid en een onbekende hoeveelheid voor elke professionele inlichtingendienst.

 

f. Wat betreft de beschuldiging dat het verslag van de Commissie een spoedopdracht was: het kwam drie maanden na de oorspronkelijk gestelde termijn naar voren. Maar in de mate dat de Commissie probeerde haar rapportage te versnellen, was dit grotendeels te wijten aan de druk van onverantwoordelijke speculatie die al opdook, in sommige gevallen afkomstig van dezelfde critici die, weigeren hun fouten toe te geven, nu nieuwe kritiek uiten.

 

g. Zulke vage beschuldigingen als "meer dan tien mensen zijn op mysterieuze wijze gestorven" kunnen altijd op een natuurlijke manier worden verklaard, bijvoorbeeld: de betrokken individuen zijn voor het grootste deel een natuurlijke dood gestorven; het personeel van de Commissie ondervroeg 418 getuigen (de FBI heeft veel meer mensen geïnterviewd, 25.000 interviews afgenomen en opnieuw geïnterviewd), en in zo'n grote groep valt een bepaald aantal sterfgevallen te verwachten. (Toen Penn Jones, een van de bedenkers van de "tien mysterieuze sterfgevallen" -lijn, op televisie verscheen, bleek dat twee van de sterfgevallen op zijn lijst het gevolg waren van hartaanvallen, een van kanker en een van een frontale botsing op een brug, en één gebeurde toen een bestuurder een brug abu binnen dreeftment.)

 

5. Indien mogelijk speculatie tegengaan door verwijzing naar het verslag van de Commissie zelf te stimuleren. Onbevooroordeelde buitenlandse lezers moeten nog steeds onder de indruk zijn van de zorgvuldigheid, grondigheid, objectiviteit en snelheid waarmee de Commissie heeft gewerkt. Recensenten van andere boeken kunnen worden aangemoedigd om aan hun verslag het idee toe te voegen dat ze, na het rapport zelf te controleren, het veel superieur vonden aan het werk van de critici.

 

(20) Mark Lane, Plausible Denial (1991)

Meer dan een decennium na de moord, toen ik op bevel van de rechtbank een rechtszaak won tegen verschillende politie- en spionageorganisaties in de Amerikaanse rechtbank in Washington D.C., ontving ik veel lang onderdrukte documenten.

 

Onder hen was een uiterst geheim CIA-rapport. Het verklaarde dat de CIA diep verontrust was door mijn werk om de conclusies van het Warren-rapport in twijfel te trekken en dat uit opiniepeilingen bleek dat bijna de helft van het Amerikaanse volk geloofde zoals ik. In het rapport stond: "Ongetwijfeld zouden peilingen in het buitenland vergelijkbare of mogelijk ongunstiger resultaten opleveren." Deze 'opinietrend', zei de CIA, 'is een punt van zorg' voor 'onze organisatie'. Om de zich ontwikkelende mening in de Verenigde Staten tegen te gaan, stelde de CIA voor maatregelen te nemen. Benadrukt moet worden, zei de CIA, dat "de leden van de Warren Commission natuurlijk werden gekozen vanwege hun integriteit, ervaring en bekendheid. Ze vertegenwoordigden beide grote partijen, en zij en hun personeel waren opzettelijk afkomstig uit alle delen van het land. Alleen al vanwege de reputatie van de commissarissen, hebben pogingen om hun rechtschapenheid en wijsheid te betwisten de neiging twijfel te zaaien over het hele leiderschap van de Amerikaanse samenleving.

 

Het doel van het geheime CIA-document was duidelijk. In dit geval was er geen behoefte aan een scherpe analyse. In het CIA-rapport stond: "Het doel van deze verzending is om materiaal te leveren om de claims van de complottheoretici tegen te gaan en in diskrediet te brengen, om de verspreiding van dergelijke claims in andere landen te verhinderen. Achtergrondinformatie wordt verstrekt in een geclassificeerde sectie en in een aantal van niet-geclassificeerde bijlagen. " De commissie was op zo'n manier gekozen, zodat later zou kunnen worden beweerd dat degenen die haar bevinding in twijfel trokken, door de bekende feiten te vergelijken met de valse conclusies die door de commissie werden aangedragen, als subversief zouden kunnen worden beschouwd.

 

Wie waren deze mensen die argwaan wilden werpen op de leiders van het land? Het CIA-rapport vermeldde hen als Mark Lane, Joachim Joesten, evenals een Franse schrijver, Leo Sauvage. De meeste kritiek was op mij gericht. De CIA gaf opdracht om deze kwestie te bespreken met "contactpersonen en bevriende elitecontacten (vooral politici en redacteuren)," en instrueerde deze personen "dat verdere speculatieve discussies alleen de oppositie in de kaart spelen." De CIA vervolgde: "Wijs er ook op dat delen van de samenzweringspraatjes opzettelijk lijken te zijn voortgebracht door communistische propagandisten. Spoor hen aan hun invloed aan te wenden om ongegronde en onverantwoordelijke speculatie te ontmoedigen." De CIA was vrij specifiek over de middelen die moeten worden aangewend om kritiek op het rapport te voorkomen:

 

"Gebruik propagandamateriaal om de aanvallen van de critici te beantwoorden en te weerleggen. Boekrecensies en hoofdartikelen zijn bijzonder geschikt voor dit doel. De niet-geclassificeerde bijlagen bij dit richtsnoer zouden nuttig achtergrondmateriaal moeten zijn voor het doorgeven van materiaal. Ons stuk moet erop wijzen, indien van toepassing , dat de critici (i) getrouwd zijn met theorieën die zijn aangenomen voordat het bewijs was, (ii) politiek geïnteresseerd, (iii) financieel geïnteresseerd, (iv) haastig en onnauwkeurig in hun onderzoek, of (v) verliefd waren op hun eigen theorieën. In de loop van de besprekingen over het hele fenomeen van kritiek kan het een nuttige strategie zijn om de theorie van Edward Jay Epstein voor de aanval te onderscheiden, met het bijgevoegde artikel van Fletcher Knebel en het stuk Spectator als achtergrond. " Volgens de CIA was mijn boek, Rush to Judgement, "in zijn geheel veel moeilijker te beantwoorden". Het agentschapsdocument vermeldde geen fouten in het boek.

 

Voor het geval de boekrecensenten het niet begrepen, bood de CIA specifieke taal aan die ze in hun kritiek zouden kunnen opnemen. "Recensenten" van de boeken "zouden kunnen worden aangemoedigd om aan hun verslag het idee toe te voegen dat zij, na het rapport zelf te controleren, vonden dat het veruit superieur was aan het werk van de critici."

 

Onder degenen die Rush to Judgement en andere boeken bekritiseerden in een lijn die vergelijkbaar was met die welke door de CIA werden voorgesteld, waren de New York Times, de Washington Post, de Los Angeles Times en vooral Walter Cronkite en CBS. Onder degenen die niet in de pas liepen met de pogingen van de inlichtingendiensten om het Eerste Amendement te vernietigen, waren de Houston Post; Norman Mailer, die Rush to Judgement in de Verenigde Staten besprak, en Len Deighton, die het in Londen besprak.

 

De vraag blijft bestaan, gezien het uitgebreide en illegale programma van de CIA om Amerikaanse burgers te belasteren en om uitgevers te ontmoedigen om zendt uit het Warren Commission Report, met betrekking tot de motivering voor deze inspanningen. Opnieuw wenden we ons tot de CIA-dispatch: "Onze organisatie is zelf direct betrokken: we hebben onder meer informatie bijgedragen aan het onderzoek." Ja, de CIA was direct betrokken en heeft wel degelijk haar bijdrage geleverd aan het onderzoek. Wat de CIA nog meer deed om haar 'directe' betrokkenheid bij de moord te vormen, werd door de opstellers van haar rapport niet gezegd.

 

Laten we ons nu concentreren op de informatie die de CIA heeft bijgedragen. De belangrijkste bijdrage was de presentatie van het verhaal van Mexico City aan Earl Warren. De CIA leek wanhopig bezorgd dat haar verhaal over Mexico-Stad in twijfel zou worden getrokken. Het was inderdaad dit afwijkende gedrag van de CIA met dit aspect van de zaak dat me ertoe bracht om me meer op de zaak te concentreren.

 

De eerste boekbespreking van Rush to Judgement is nooit in een krant of tijdschrift gedrukt, althans niet in de vorm waarin de recensie oorspronkelijk verscheen. Het boek werd half augustus 1966 gepubliceerd. Voordat ik de drukproeven zag, had de CIA een exemplaar verkregen. Op 2 augustus 1966 publiceerde de CIA een document met de titel "Review of Book - Rush to Judgement by Mark Lane." Ik heb het bestaan van dat document bijna tien jaar niet vernomen. De recensie concentreerde zich op verklaringen die ik had geschreven over Oswald in Mexico-Stad: "Op pagina 351 en 352 bespreekt Lane de foto van de onbekende persoon die door de CIA in Mexico-Stad werd genomen. De foto werd door dit Agentschap aan de FBI verstrekt na de moord op president Kennedy. De FBI liet het vervolgens aan mevrouw Marguerite Oswald zien, die later beweerde dat de foto die van Ruby was. Een bespreking van het incident, de foto zelf en gerelateerde beëdigde verklaringen staan allemaal in het rapport van de Commissie (Vol. XI, blz. 469; Deel XVI, blz. 638) Lane beweert dat de foto klaarblijkelijk op 27 september 1963 voor de Cubaanse ambassade in Mexico-Stad is genomen en op de ochtend van 22 november. "

 

De bezorgdheid over mijn relatief niet-discriminerende onthulling was destijds verrassend voor mij, maar een decennium na de moord werd duidelijk dat de zaak die de CIA zo nauwgezet had opgesteld door Oswald in Mexico-Stad bij de twee ambassades te plaatsen, uit elkaar was gevallen omdat als het een kaartenhuis was. Er bleef geen enkel materieel stukje bewijsmateriaal over. Het was een nieuwe dag. De oorlog in Vietnam en de misdaden begaan door de autoriteiten, waaronder president Nixon, begonnen het Amerikaanse volk ervan te overtuigen dat simplistische verklaringen van nationale tragedies uit het verleden op de proef konden worden gesteld. Verklaringen van regeringsleiders of ambtenaren van de federale politie waren niet langer heilig.

 

(21) Karl Cohen, The Guardian (7 maart 2003)

De keuze van de CIA om George Orwell's Animal Farm te produceren als animatiefilm is bijna logisch. Bijna, maar niet helemaal, want het einde van het boek laat zien dat zowel de varkens als de mensen samenkwamen als corrupte en kwade machten. Om Animal Farm voor zijn doel te gebruiken, zoals Stonor Saunders onthult, liet het Bureau voor Beleidscoördinatie van de CIA, dat geheime overheidsoperaties leidde, twee leden van hun personeel van de Psychological Warfare Workshop de schermrechten op de roman verkrijgen. Howard Hunt, die berucht werd als lid van het inbraakteam van Watergate, wordt geïdentificeerd als het hoofd van de operatie. Zijn contactpersoon in Hollywood was Carleton Alsop, de broer van schrijver Joseph Alsop, die undercover werkte bij Paramount. Finis Farr werkte met Alsop, een schrijver die in Los Angeles woonde.

 

Het waren Alsop en Farr die naar Engeland gingen om te onderhandelen over de rechten op het eigendom van Sonia Orwell. Mevrouw Orwell kende Farr waarschijnlijk toen ze zich in literaire en artistieke kringen begaf als assistent van de redacteur van het tijdschrift Horizon. Dit is goed gedocumenteerd in The Girl from the Fiction Department door Hilary Spurling. Mevrouw Orwell tekende nadat Alsop en Farr hadden afgesproken dat ze haar held, Clark Gable, zou ontmoeten. "Als dank", maakte een CIA-functionaris genaamd Joe Bryan de voorbereidingen voor de bijeenkomst, volgens The Paper Trail, onder redactie van Jon Elliston.

 

Hunt selecteerde Louis De Rochemont als producer van de film bij Paramount. Voor de oorlog, in 1935, had De Rochemont The March of Time gecreëerd, een nieuwe vorm van schermjournalistiek die de nieuwsfilm en documentaire film combineerde tot een vermakelijke korte film van 15 tot 20 minuten die achter het nieuws ging om de betekenis van een film uit te leggen. evenement. The March of Time, gesponsord door de Time-Life Company, was meer dan een decennium een populaire maandelijkse serie voordat het eindigde in 1951.

 

Hunt koos waarschijnlijk voor De Rochemont omdat hij ooit voor hem had gewerkt aan The March of Time-serie. De Rochemont werkte ook jarenlang aan sociaal en politiek gevoelige films. Hij produceerde de anti-nazi-spionagefilm The House on 92nd Street (1945) en Lost Boundaries (1949), een van de eerste raciaal bewuste films (het gaat over een zwarte dokter die doorgaat voor blank totdat hij wordt ontmaskerd door de zwarte gemeenschap) .

 

Een onlangs verschenen boek, British Cinema and the Cold War: the State, Propaganda and the Consensus door Tony Shaw, suggereert dat De Rochemont Halas en Batchelor koos om de film te animeren omdat de productiekosten in Engeland lager waren en omdat hij de loyaliteit van sommige Amerikaanse animators in twijfel trok. De hoorzittingen van de House Un-American Activities Committee over communisten in de filmindustrie begonnen serieus in 1951 (Disney getuigde tijdens kortstondige hoorzittingen die in 1947 werden gehouden) en verschillende mensen in de animatie-industrie werden op de zwarte lijst gezet, carrières werden geruïneerd of verstoord.

 

Aan de andere kant suggereert Vivien Halas, dochter van de co-regisseurs John Halas en Joy Batchelor van de film, dat de echte reden dat ze het contract kregen, is dat Louis De Rochemont een maatje van de marine was en een goede vriend van scenarioschrijvers-producenten Philip Stapp en Lothar Wolff. . De Rochemont had met hen samengewerkt in de filmeenheid van de marine en Vivien's moeder had in 1949 nauw samengewerkt met Stapp aan een Marshall Plan-film geproduceerd door Halas en Batchelor, The Shoemaker and the Hatter. Uiteindelijk zouden Stapp en Wolff worden ingehuurd om aan het script van Animal Farm te werken.

 

Hoewel de beslissing over welk bedrijf te huren op een somber moment kwam voor sommige Amerikaanse animatiebedrijven (de film had in Los Angeles kunnen worden geproduceerd door een studio waarvan de reputatie onberispelijk was), vermoed ik dat de reputatie van Halas en Batchelor, persoonlijke vriendschappen en budgettaire beperkingen waren belangrijke factoren bij de beslissing om hen het contract te gunnen.

 

Animal Farm was de eerste animatiefilm die in Engeland werd geproduceerd. John Halas (1912-1995) werd geboren in Boedapest en werkte als animator voordat hij naar Parijs verhuisde. Hij verhuisde naar Engeland en richtte in 1940 Halas en Batchelor op met Joy Batchelor (1914-1991), een Britse animator en scenarioschrijver. Ze trouwden een jaar later. Tijdens de oorlog hielden ze zich bezig met training, propaganda en andere vormen van door de overheid gesponsorde films.

 

Het animatiebedrijf kreeg het contract om de speelfilm te maken in november 1951 en het werd voltooid in april 1954. Het is logisch om aan te nemen dat voordat het contract werd ondertekend De Rochemont heel duidelijk maakte dat de film niet identiek zou zijn aan het boek en hij heeft misschien een ruw script of andere richtlijnen gehad. Vivien zegt dat het script tijdens de productie verschillende wijzigingen heeft ondergaan voordat het werd afgerond ...

 

Vivien herinnert zich: "De veranderingen kwamen tot stand toen de film evolueerde. Er waren minstens negen versies van het script en verhitte discussies over het einde. Mijn moeder vond vooral dat het verkeerd was om het einde te veranderen." Ze heeft een bandopname van haar vader die zegt dat het einde dat ze gebruikten een sprankje hoop voor de toekomst biedt. In een interview op de Britse televisie in 1980 verdedigde hij het einde als noodzakelijk om het publiek hoop voor de toekomst te geven. "Je kunt geen miljoenen mensen naar huis sturen die in verwarring zijn gebracht" ...

 

De film deed het goed aan de kassa en de recensies waren gunstig, maar sommige critici suggereerden dat mensen het boek moesten lezen om erachter te komen wat er was weggelaten. De film werd later over de hele wereld verspreid door het United States Information Agency (USIA) via zijn overzeese bibliotheken.

 

(22) Hugh Wilford, The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America (2008)

Gelukkig voor de CIA waren er twee factoren die de grote Hollywood-studio's die de industrie domineerden voorbestemd om een "verantwoordelijke" positie in te nemen in de culturele Koude Oorlog. Een daarvan was een sterke neiging tot zelfcensuur, het resultaat van jarenlange ervaring met het vermijden van de commercieel rampzalige gevolgen van het beledigen van binnenlandse pressiegroepen zoals het American Legion of een buitenlands publiek. Het andere was het feit dat de mannen die de studio's runden intens patriottisch en anticommunistisch waren - ze zagen het als hun plicht om hun regering te helpen de Sovjetdreiging te verslaan.

 

Deze spontane bereidheid van de filmmakers om samen te werken met de Amerikaanse overheid kwam op veel manieren tot uiting. Sommige manieren waren openlijk (bijvoorbeeld door het leger of de marine een boost te geven in oorlogsfilms of het United States Information Agency te helpen pro-Amerikaanse documentaires te maken), andere waren verborgen. Het meest dramatische voorbeeld van het laatste was Militant Liberty, een propagandacampagne met meerdere instanties die in 1954 werd bedacht met als doel de democratische waarden in Amerikaanse stijl te verankeren in vreemde culturen, vooral in nieuwe theaters van de Koude Oorlog zoals Midden-Amerika en het Midden-Oosten. en Zuidoost-Azië. (Geheime planningsdocumenten identificeerden "doellanden" voor het "testen" van het programma, waaronder Japan.)

 

Hoewel de architecten van Militant Liberty zich niet beperkten tot film, werden andere 'informatieve' technieken besproken, waaronder het schrijven van brieven en het uitwisselen van leiders - ze hechtten wel bijzonder belang aan filmproductie, wat de algemene aanname van westerse propagandisten uit de Koude Oorlog weerspiegelde dat het bewegende beeld het bewegende beeld was. meest geschikte medium voor "Derde Wereld" -publiek. Onder de verschillende Hollywood-persoonlijkheden die hun diensten voor dit programma hebben aangeboden, waren de vooraanstaande regisseur en voormalig OSS-filmmaker John Ford; de filmische belichaming van het Amerikaanse mannelijke ideaal, acteur John Wayne; en de wereldberoemde studiobaas / regisseur Cecil B. DeMille (die al had ingestemd als filmadviseur voor het onlangs opgerichte USIA). Samen met een paar andere belangrijke studio-spelers, zoals Twentieth Century-Fox-baas Darryl Zanuck, componeerde deze groep wat Frances Stonor Saunders het 'Hollywood-consortium' heeft genoemd, een informele maar krachtige groep filmkunstenaars en moguls die de overtuiging deelden dat ( in de woorden van buitenlandse marktspecialist Eric Johnston): "We moeten ervoor zorgen dat onze films goed werk leveren voor ons land en onze industrie."